Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-68558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-68558/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
к Индивидуальному предпринимателю Сейпианову Манолису Анзаровичу (ИНН 741303968608)
о взыскании 2294468 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гамаюнова Л.Р., представитель по доверенности от 20.12.2019,
от ответчика: Ваньков Ю.Н., представитель по доверенности от 14.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском о взыскании 2294468 руб. 71 коп. из них: 2254535 руб. 71 коп. неосновательное обогащение, 39933 руб. 08 коп. проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 02.08.2019 по 31.10.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты, начиная с 01.11.2019, а также 34472 руб. - государственная пошлина.
Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.
От истца приобщены возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.03.2018 N 54-АТП-22952, подписанному между ОАО "МРСК Урала" (сетевая организация) и ИП Сейпиановым М.А., мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям N 54-ТУ-33638 в отношении присоединяемого объекта заявителя: ВРУ-0,4кВ; объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, кадастровый номер земельного участка 66 25 1402001 316.
Точка присоединения - ответвительные зажимы на опоре N 6 ВЛ-04кВ Гарагашев.
От АО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес ОАО "МРСК Урала" поступило уведомление на ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) от 27.03.2019 N 71300-ИДЗ/73604 в связи с неисполнением потребителем - ИП Сейпиановым М.А. - обязательств по договору энергоснабжения. Предполагаемая дата и время полного ограничения режима потребления - с 12.00 12.04.2019. Краткое описание схемы электроснабжения - на ответвительных зажимах на опоре N 6 ВЛ-0,4кВ Гарагашев.
Во исполнение поступившего от гарантирующего поставщика уведомления ОАО "МРСК Урала" 12.04.2019 в 12.00 ввело режим потребления электрической энергии, а именно: отключило ввод на опоре N 6 Гарагашев, что подтверждается актом об ограничении режима электропотребления от 12.04.2019.
17.07.2019 в ходе проверки режима введенного ограничения было установлено самовольное присоединение электрооборудование камнерезного цеха (мощность энергопринимающих устройств - 150 кВт), принадлежащего ответчику, без прохождения надлежащей процедуры технологического присоединения и в отсутствие договора энергоснабжения по иной точке поставки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления актов о проверке измерительного комплекса от 17.07.2019 N 54-СТЭ-19-1376 и неучтенного потребления электроэнергии от 17.07.2019 N 54-СТЭ-18-0093.
Учитывая дату введения полного ограничения режима потребления ответчиком электроэнергии - 12.04.2019, а также дату выявления факта бездоговорного потребления (17.07.2019), период бездоговорного потребления определен с 12.04.2019 по 17.07.2019, что составляет 96 дней.
Таким образом, за период с 12.04.2019 по 17.07.2019 объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в размере 328458 кВт*ч, что составляет 2254535 руб. 71 коп.
С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 2254535 руб. 71 коп. неосновательное обогащение, 39933 руб. 08 коп. проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 02.08.2019 по 31.10.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты, начиная с 01.11.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а доводы отзыва отклонению.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).
Согласно подп. "а" пункта 4 названных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.
Как предусмотрено пунктом 6 Правил, исполнитель (сетевая организация) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства. При этом в силу пункта 12 названных Правил инициатор введения ограничения и исполнитель вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.
Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.
В случае если исполнитель обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.
При этом самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отнесено законодателем к административным правонарушениям (ст. 7.19 КоАП РФ, глава 7 "Административные правонарушения в области охраны собственности").
Таким образом, действующее законодательство обязывает осуществлять контроль за введенным режимом ограничения режима потребления. При этом данная обязанность не предусматривает уведомление потребителя о данных проверках, поскольку данные меры направлены на выявление незаконных действий и защиты прав собственника сетей от незаконного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 12(5) Правил, в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.
В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2019 в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А60-75603/2018, представитель Сейпианова М.А. подтвердил факт подключения после введения ограничения режима энергопотребления, а именно: по факту бездоговорного потребления поясняю, что Манолис Анзарович подключился из под учета соседа, а граница балансовой принадлежности указана в акте и находится на опоре.
Как следует из актов проверки и неучтенного потребления, сетевой организацией в ходе проверки причин небаланса на ТП-7080 выявлено на отходящих от ТП-7080 ВЛ-0,4кв несанкционированное подключение камнерезного цеха ИП Сейпианова М.А.; подключение произведено в щите учета, находящегося на опоре N 6, до прибора учета ООО "Стоун", с которым на момент проверки договор энергоснабжения не был заключен.
С учетом указанных пояснений представителя ответчика и установленных в ходе проверки фактов можно сделать вывод, что ответчик подтвердил факт самовольного подключения через ООО "Стоун" (смежный пользователь).
Представитель ООО "Стоун" - Гарагашев Х.Ю. присутствовал 17.07.2019 в ходе проверки, акты проверки и неучтенного потребления подписал без возражений.
Поскольку факт самовольного подключения обнаружен сетевой организацией не в границах балансовой принадлежности ответчика и потому доступ к прибору учету не требовался, направление уведомления в силу пункта 12(5) Правил не требовалось.
Кроме того, ответчик обращался к истцу с заявлением, в котором предлагал произвести перерасчет стоимости бездоговорного потребления и уменьшить до 1159816 руб. 94 коп., что также подтверждает факт подтверждения ответчиком бездоговорного потребления.
Довод ответчика о нарушении процедуры составления акта неучтенного потребления по факту бездоговорного потребления основан на неверном толковании норм материального права.
Порядок проведения проверок и составления актов неучтенного потребления по фактам безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии урегулирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что порядок составления акта неучтенного потребления по факту бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии регулируется пунктом 193 Основных положений.
Вместе с тем требования пункта 193 Основных положений не относятся к случаю составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии, то есть к спорному случаю не применим. В связи с этим уведомление потребителя не требовалось.
Ссылка ответчика на аннулирование акта неучтенного потребления электроэнергии от 06.02.2019 N 54-СТЭ-18-0070 в качестве отпадения оснований для проверки режима ограничения несостоятельна в силу следующего.
В отношении ответчика сетевой организацией составлялось три акта неучтенного потребления:
акт неучтенного потребления от 08.10.2018 N 54-СТЭ-18-0031 по факту безучетного потребления (дело N А60-75603/2018 по иску ООО "ЭЕС-Гарант" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 5 437 926 руб. 07 коп. Данные обстоятельства явились основанием для инициирования энергоснабжающей организацией ограничения режима энергопотребления;
акт неучтенного потребления от 06.02.2019 N 54-СТЭ-18-0070 по факту безучетного потребления; данный акт по результатам комиссионного решения с учетом заключений экспертов был аннулирован и ответчику гарантирующим поставщиком к оплате не предъявлялся и не взыскивался;
акт неучтенного потребления электрической энергии от 17.07.2019 N 54-СТЭ-18-0093 по факту бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии.
В связи с изложенным ответчик ссылается на аннулирование акта, не имеющего отношения к спорным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сейпианова Манолиса Анзаровича в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 2294468 руб. 71 коп. из них: 2254535 руб. 71 коп. - долг, 39933 руб. 08 коп. - проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 02.08.2019 по 31.10.2019, с продолжением их начисления по день фактической оплаты, начиная с 01.11.2019, а также 34472 руб. - государственная пошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
