Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года №А60-68477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А60-68477/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 6679068585)
о взыскании 554911 руб. 29 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании
от истца: В.С. Кислицын, представитель по доверенности от 12.05.2020 N844, паспорт;
от ответчика: И.А. Мирощникова, представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с января по июнь 2018 года в размере 1431815 руб. 55 коп., неустойки в размере 707846 руб. 47 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
Определением от 11.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2020.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.
Определением от 22.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 04.02.2020.
От ответчика 03.02.2020 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
От истца 04.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 05.02.2020 судебное разбирательство отложено на 12.03.2020.
В судебном заседании 12.03.2020 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с января по июнь 2018 года в размере 241959 руб. 40 коп., неустойку в размере 486926 руб. 97 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца и ответчика указали на необходимость отложения судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
Определением от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 31.03.2020.
Определением от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено на 28.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 производство по делу NА60-68477/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 15.05.2020 назначено судебное разбирательство на 29.05.2020.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.
От истца 26.05.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с января по июнь 2018 года в размере 241959 руб. 40 коп., неустойку в размере 486926 руб. 97 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.05.2020 судебное разбирательство отложено на 19.06.2020.
От ответчика 18.06.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.
От ответчика 18.06.2020 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании 19.06.2020 представители истца и ответчика заявили ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением от 19.06.2020 судебное разбирательство отложено на 20.07.2020.
В судебном заседании 20.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковое заявление.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с января по июнь 2018 года в размере 241959 руб. 40 коп., неустойку в размере 386766 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020.
В судебном заседании 27.07.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений на исковое заявление. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
Определением от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено на 24.08.2020.
В судебном заседании 24.08.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
Определением от 24.08.2020 судебное разбирательство отложено на 22.09.2020.
Представители истца и ответчика заявили ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.
Протокольным отложением от 22.09.2020 судебное разбирательство отложено на 29.09.2020.
В судебном заседании 29.09.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 554911 руб. 29 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковое заявление. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2018 года МУП "Екатеринбургэнерго" отпустило ООО "УК "РЭМП УЖСК" теплоэнергоресурсы в многоквартирные жилые дома, запитанные от источника теплоснабжения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, кот. Бисертская, 1.
Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен.
В период с января по июнь 2018 года истцом были поставлены энергоресурсы на общую сумму 2896266 руб. 21 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс составила 1431815 руб. 55 коп.
Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания суммы основанного долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, заявлено полномочным представителем истца, отказ в указанной части судом принимается, дело в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 554911 руб. 29 коп., с учетом уточнений исковых требований.
Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени за период с 25.02.2018 по 04.07.2020, начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.
Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 25.02.2018 по 04.07.2020 - подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в сумме 554911 руб. 29 коп.
Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, исключительности или экстраординарности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства, представленный ответчиком контррасчет неустойки не может быть принят.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14098 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 6679068585) в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884) неустойку за период с 25.02.2018 по 04.07.2020 в размере 554911 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 29 копеек,
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 6679068585) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14098 (четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка