Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-68467/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-68467/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" (ИНН 6670378889, ОГРН 1126670016835), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" (ИНН 6623044590, ОГРН 1076623008351), далее - ответчик,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (САНАТОРИЙПРОФИЛАКТОРИЙ) "СОСНОВЫЙ БОР" (ИНН 6668019466, ОГРН 1026601380409), индивидуальный предприниматель Шибаев Даниил Игоревич (ИНН 667350137506, ОГРНИП 317665800196973),
о взыскании денежных средств в размере 108 607 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пашкин А.Ю., представитель по доверенности N 15 от 25.10.2019;
от ответчика: Сагоян Арутюн Северникович, директор, решение N 8 от 18.01.2019;
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 108 607 руб. 20 коп. в возмещение причиненного ущерба. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4 258 руб. 00 коп.
Определением от 10.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.
От истца поступили дополнения к исковому заявлению (возражения по доводам ответчика), приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (САНАТОРИЙ-ПРОФИЛАКТОРИЙ) "СОСНОВЫЙ БОР" (ИНН 6668019466, ОГРН 1026601380409), индивидуального предпринимателя Шибаева Даниила Игоревича (ИНН 667350137506, ОГРНИП 317665800196973).
Определением от 11.02.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.
От третьего лица - Муниципального бюджетного учреждения ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (САНАТОРИЙ-ПРОФИЛАКТОРИЙ) "СОСНОВЫЙ БОР", поступил отзыв с дополнительными документами. Приобщены к материалам дела.
Производство по делу было приостановлено. Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
От истца поступили дополнения к иску, приобщены к материалам дела.
От ИП Шибаева Даниила Игоревича поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Также третье лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие.
От третьего лица - Муниципального бюджетного учреждения ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (САНАТОРИЙ-ПРОФИЛАКТОРИЙ) "СОСНОВЫЙ БОР" поступило ходатайство об истребовании у отдела полиции N 19 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил протокола обследования местности в районе Дрожжевого завода от 21.08.2019.
Истец возражает против удовлетворения. Ответчик поддерживает ходатайство третьего лица.
Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица, его удовлетворил.
Определением от 30.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма ОП N 16 МУ МВД России. Истец возражал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.
От третьего лица - Муниципального бюджетного учреждения ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (САНАТОРИЙ-ПРОФИЛАКТОРИЙ) "СОСНОВЫЙ БОР", поступили дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.
Поскольку по запросу суда истребованные документы в материалы дела не поступили.
Стороны не настаивали на повторном истребовании доказательств, не возражали против рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 22.08.2019 при проведении земляных работ обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" была повреждена волоконно - оптическая линия связи (далее - ВОЛС), принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" (свидетельство 66АЖ044662/кадастровый номер 66-66-01/031/2013-582/инвентарный номер 1/44573/1/21) на участке по адресу: ул. Краснознаменная, 130, г. Нижний Тагил.
Истец пояснил, что прибыв к месту проведения работ, выдал предписание о запрете проведения работ в охранной зоне кабеля связи, на месте работники и руководители общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" от подписи предписания отказались, ордера на проведения земельных работ у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" в наличии не было.
По данному факту представитель общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" 22.08.2019 обратился в полицию, заявление зарегистрировано под номером КУСП 2924 от 22.08.2019.
В результате земельных работ ВОЛС, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ", была повреждена, затраты на восстановительный ремонт согласно сметному расчету составил 108 607 руб. 20 коп.
На устранение повреждений был заключен подрядный договор N 18/2019 от 23.08.2019 с индивидуальным предпринимателем Шибаевым Д.И.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возмещения понесённых расходов, ответа на которую не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Порядок производства всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, регулируется Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила).
Указанные работы не были согласованы с истцом, проводились без разрешительной документации в нарушение п. п. 18, 19 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578.
В соответствии с п. 18 Правил при производстве всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено такэ/се на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.). Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.
Согласно п. 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3-е суток (включая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфирования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
На основании п. 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линий связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м).
В соответствии с п. 50 Правил юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работы линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).
Доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчиком не опровергнуты.
Принадлежность линии связи истцу подтверждена представленным в материалы дела свидетельством и никем в установленном законом порядке не оспорена.
Сам же ответчик в отзыве подтверждает о своей осведомленности о нахождении кабеля истца параллельно участку канализации труб.
Доводы ответчика о повреждении кабеля в связи с его ветхостью и износом документально не подтверждены.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба сторонами не заявлялось (ст. 9 АПК РФ).
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В связи с тем, что совокупность условий гражданско-правовой ответственности подтверждается материалами дела, то применительно к ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании убытков в сумме 108 607 руб. 20 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" 108 607 руб. 20 коп. в возмещение причинённого вреда, 4 258 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
