Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-68446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 17 июня 2020 года Дело N А60-68446/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в рамках дела по заявлению Саламатова Василия Петровича (09.03.1975 г.р., место рождения: с. Косой Брод Полевского района Свердловской области; ИНН 662605458620, СНИЛС 062-536-706 57; адрес: 623321, Свердловская область г. Полевской, ул. Бажова, д. 8, кв. 52) о признании его несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
03.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Саламатова Василия Петровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.12.2019 заявление Саламатова Василия Петровича о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года) заявление Саламатова Василия Петровича о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 11.06.2020г.
Финансовым управляющим должника утвержден Шенкман Наталья Валерьевна (ИНН 744723828133, номер в сводном реестре 17846, адрес для направления корреспонденции: 454001 г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 53 кв. 153), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 09.06.2020г.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Саламатова Василия Петровича процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" N28(6749) от 15.02.2020, стр. 161, объявление N 77230901896 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 4684676 от 10.02.2020.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Шенкман Наталью Валерьевну.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 654 812,85 руб., в том числе перед:
- ООО МФК "Саммит" на основании договора N 070 18 0 1808110924 потребительского займа (микрозайма) "Надежный" от 11.08.2018 в размере 14 953,73 руб.,
- ООО МКК "Смартмани.ру" на основании договора потребительского займа N16855 от 13.09.2018 в размере 34 385,04 руб.,
- ООО МФК "ГринМани" на основании договора потребительского займа N2018-1816291 от 24.09.2018 в размере 42 730 руб.,
- ООО МФК "Мани Мен" на основании договора-оферты на предоставление займа N 79938012_3 от 25.09.2018 в размере 55 856,95 руб.,
- ООО МФК "ДЗП-Центр" на основании договора потребительского микрозайма N 5-56395 от 04.10.2018 в размере 43 536,47 руб.,
- ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании договора потребительского микрозайма N ЦЗПЛВ100295 от 05.10.2018 в размере 25 194,08 руб.,
- ООО МКК "Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги" на основании договора потребительского займа N П77804186 от 05.10.2018 в размере 54 910,00 руб.,
- ООО МКК "ГФК" на основании договора займа N 64478 от 08.10.2018 в размере 27 000 руб.,
- ООО МКК "Деньги мигом" на основании договора потребительского микрозайма N О-108/03119-2018 от 11.10.2018 в размере 29 300 руб.,
- ООО МФК "Вэббанкир" на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 1807208687/16 от 12.10.2018 в размере 33 684,60 руб.,
- ООО МФК "Честное слово" на основании договора потребительского займа N 2414875 от 17.10.2018 в размере 36 000 руб.,
- ООО МФК "Джой Мани" на основании договора нецелевого потребительского займа N 1093980 от 15.10.2018 в размере 26 967,60 руб.,
- ООО "Финпротект" на основании договора микрозайма N АА2277266 от 15.10.2018 в размере 32 758 руб.,
- ООО "Столичная Сервисная Компания" на основании договора потребительского займа N 95948076 от 11.10.2018 г. в размере 93 568,00 руб.,
- ООО "Столичное АВД" в совокупности составляет 65 535 руб., в том числе по договору потребительского займа N 9126918252 от 14.10.2018 г. в размере 38 220 руб., по договору потребительского микрозайма N 9126918252-3 от 14.10.2018 г. в размере 27 315 руб.
Также между Саламатовым Василием Петровичем и ООО МКК "Скорость Финанс" был заключен Договор микрозайма "Стандартный" N ФК-337/1801571 от 14.10.2018 г., информацию о задолженности кредитор не предоставил. Также, согласно справкам о задолженностях, представленным кредиторами, у Саламатова Василия Петровича имеется задолженность по штрафным санкциям в совокупном размере 4 216,69 руб.
Дата закрытия реестра кредиторов 15.04.2020 г. Кредиторы не заявляли свои требования в деле о банкротстве Саламатова Василия Петровича.
Финансовым управляющим подготовлена опись имущества должника по состоянию на 06.05.2020 г., в соответствии с которой имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует. Конкурсная масса не сформирована.
С 19.10.2018 г. Саламатов Василий Петрович зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. В настоящее время не состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу, выплаты не получает.
Движения по банковским счетам должника отсутствуют, распределение конкурсной массы не производилось в виду отсутствия таковой.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Саламатова Василия Петровича по результатам процедуры реализации имущества гражданина по состоянию на 27.05.2020 г., по результатам которого установлено, что имущество, подлежащее реализации в рамках процедуры реализации имущества должника, отсутствует, восстановление платежеспособности должника за счет реализации имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не представляется возможным. Должник неплатежеспособен, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве. Существует нехватка финансовых ресурсов, восстановить платежеспособность невозможно.
Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства по состоянию на 27.05.2020 г., по результатам которого сделаны следующие выводы:
- финансовым управляющим не выявлены признаки преднамеренного банкротства Саламатова В.П.
- финансовым управляющим не выявлены признаки фиктивного банкротства Саламатова В.П.
По итогам проведения анализа финансового состояния Саламатова Василия Петровича, финансовый управляющий полагает возможным применить к должнику положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, частично на основании абз. 4 п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием вступившего в законную приговора Мирового судьи судебного участка N 3 Полевского судебного района Свердловской области от 12.03.2019 г., в соответствии с которым доказан факт незаконных действий гражданина, в том числе совершения мошенничества и предоставления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, Саламатов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и с него в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" взыскана сумма причиненного имущественного ущерба в размере 25 194,08 рублей.
Таким образом, освобождение от исполнения обязательств должника Саламатова В.П. перед кредитором ООО МКК "Центрофинанс Групп" не допускается.
Иные факты препятствующие освобождению гражданина от исполнения обязательств, не установлены.
Проведен анализ сделок Саламатова В.П. по состоянию на 27.05.2020 г., по результатам которого не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Также отсутствуют основания для обращения в суд с заявлением о признании анализируемых сделок недействительными.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 16 780,08 руб. (публикации, почтовые расходы), из них погашено 0,57 руб.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Саламатова Василия Петровича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Шенкман Наталье Валерьевне необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Саламатова Василия Петровича (09.03.1975 г.р., место рождения: с. Косой Брод Полевского района Свердловской области; ИНН 662605458620, СНИЛС 062-536-706 57; адрес: 623321, Свердловская область г. Полевской, ул. Бажова, д. 8, кв. 52).
2. Применить в отношении Саламатова Василия Петровича положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить арбитражному управляющему Шенкман Наталье Валерьевне с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., перечисленные кваитнциями N59 от 04.02.2020, N937 от 04.02.2020 в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Шенкман Наталья Валерьевна
ИНН Получателя: 744723828133
Счет получателя: 40817810104000677315
Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. ЕКАТЕРИНБУРГ
БИК: 046577906
ИНН Банка: 7744000302
КПП Банка: 667102001
Корр.счет: 30101810100000000906
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева