Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года №А60-6843/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N А60-6843/2020

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения "Центральная городская больница N 20" (ИНН 6664004853, ОГРН 1036605186892) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" (ИНН 9102177780, ОГРН 1159102078387), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (ИНН 7730648020), общество с ограниченной ответственностью "ЛОРД" (ИНН 7721374887) о расторжении договора поставки,
при участии в судебном заседании
от истца: А.Р. Хайдаров - представитель по доверенности N63/19 от 19.12.2019, предъявлен паспорт,
от ответчика: В.Д. Димитриева - представитель по доверенности от 20.05.2020, предъявлен паспорт (при участии в онлайн-заседании),
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное автономное учреждение "Центральная городская больница N 20" обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" с требованием о расторжении договора поставки N31908192767-2 от 23.09.2019.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв не представил, считает возможным урегулировать спор мирным путем.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2020г. производство по делу было приостановлено.
Определением от 13.05.2020 суд возобновил производство по делу NА60-6843/2020, назначил судебное разбирательство.
В судебном заседании 23.06.2020 истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании 23.06.2020 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).
В связи с необходимостью представления истцом возражений на отзыв, а ответчиком - дополнений к отзыву, в судебном заседании 23.06.2020 объявлен перерыв до 30.06.2020
В продолженном после перерыва судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов согласно приложению к возражению (приобщены).
Ответчик представил дополнение к отзыву (приобщено).
Определением от 30.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (ИНН 7730648020), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРД" (ИНН 7721374887).
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела дополнение к возражениям истца, возражения на отзыв третьего лица (приобщены к делу).
Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).
Далее ответчик заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля заведующей аптеки МАУ ЦГБ N20 Щербининой Людмилы Юрьевны для подтверждения факта беседы с представителем ответчика 18.03.2020 о том, что машина с товаром приехала, но она отказалась от товара.
Истец возражает против удовлетворения ходатайства о допросе свидетеля.
Ходатайство ответчика о вызове свидетеля судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку с учетом предмета доказывания по настоящему спору и средств доказывания, судом не усматривается необходимости в вызове и допросе свидетеля.
Далее ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления аудиозаписи разговора с заведующей аптеки МАУ ЦГБ N20 Щербининой Людмилой Юрьевной.
Истец возражает против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку с учетом периода рассмотрения дела ответчик мог и должен был представить все необходимые документы и доказательства в обоснование своей позиции по делу; доказательств невозможности представления необходимых оказательства ответчиком не представлено. Следовательно, указанное ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса рассмотрения дела.
От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН", поступил отзыв на исковое заявление. При этом третье лицо представило копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРД" в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между МАУ "ЦГБ N20" (Заказчик) и ООО "Торговый дом "Виал" (Поставщик) заключен договор N31908192767-2 от 23.09.2019 г. на поставку товара: Гепарин натрия (далее по тексту - Договор).
Договор заключен с ООО "Торговый дом "Виал" как с победителем открытого аукциона в электронной форме N31908192767, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд МАУ "ЦГБ N20" от 04.02.2019 г.
Согласно п.8.1. договора товар поставляется партиями по письменному заказу Заказчика с адреса электронной почты aptekacgb20@maii.ru. согласно Графику поставки товаров (Приложение N 2 к Договору), который является неотъемлемой его частью, исходя из потребности Заказчика, направленной на электронную почту Поставщика: torgdomvial@mail.ru, не чаще 1 раза в неделю, а в полном объеме поставка производится до 25.12.2020 года.
В соответствии с п.8.2. договора срок исполнения заказа не должен превышать 5 (Пять) календарных дней. В полном объеме поставка производится до 25.12.2020 года.
"08" ноября 2019 года Заказчик направил в адрес Поставщика Заказ NБ2-780 на поставку Товара (Гепарин Дж, р-р для в/в и п/к введ. 5000 МЕ/мл, фл., 5 мл, пач. картон.5 в количестве 300 единиц стоимостью 168 150 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Последний день поставки по данному заказу приходится на 13.11.2019г.
В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
"20" ноября 2019 г. ответчиком по товарной накладной N22772/19-ТДВ от 13.11.2019 г. доставлен товар.
Согласно п.9.5.3. Договора при приемке товара по качеству заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества Товара. В случае если при осуществлении выборочной проверки обнаружен Товар (часть Товара), качество которого не соответствует требованиям Договора, результаты такой проверки распространяются на всю партию Товара.
При приемке товара, поставленного по вышеуказанной накладной выявлены следующие нарушения условий договора со стороны поставщика, предъявленные к качеству товара, подробно изложенные в Уведомлении о нарушениях в поставке товара N46 от 20.11.2019г.:
1. Товар, являющийся лекарственным препаратом, подвергся заморозке, во флаконах образовался лед, что стало следствием транспортировки лекарственного препарата в ненадлежащих условиях, с нарушением температурного режима хранения. На транспортной упаковке лекарственного препарата указано: "Хранить в сухом защищенном от света месте, при температуре не выше +25С", что подтверждается фототаблицей.
2. В транспортных упаковках в нарушение требований п.7.2 Договора и ОФС. 1.1.0025.18 "Упаковка, маркировка и транспортирование лекарственных средств", утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 октября 2018 г. N 749 "Об утверждении общих фармакопейных статей и фармакопейных статей и признании утратившими силу некоторых приказов Минздравмедпрома России, Минздравсоцразвития России и Минздрава России" отсутствуют приборы, контролирующие и регистрирующие температуру, а также устройства и оборудование, обеспечивающие и поддерживающие надлежащий температурный режим, что зафиксировано членами приемочной комиссии.
3. В нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", п. 10.1 Договора Поставщик допустил поставку лекарственного препарата, у которого 07.08.2019 истек срок действия регистрационного удостоверения NЛП-002569.
"20" ноября 2019 г. по факту доставки некачественного товара Истец направил на адрес электронной почты Ответчика, указанный в реквизитах Договора, Требование от 20.11.2019 г. N3744 о замене товара по правилам, предусмотренным п. 10.4.2., п. 10.4.2. Договора и Уведомление о нарушениях в поставке товара N46 от 20.11.2019 г.
В силу п.20.2 Договора все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются с использованием электронной почты с последующим предоставлением оригинала. В случае отправления уведомления посредством электронной почты уведомление считается полученным стороной в день их отправки.
Таким образом, "20" ноября 2019 г. Ответчик получил Требование от 20.11.2019 г. N3744 и Уведомление о нарушениях в поставке товара N46 от 20.11.2019 г., оригиналы которых направлены Ответчику 28.11.2019 г., что подтверждается отчетом об отправке по электронной почте и копиями уведомлений о вручении.
Согласно п. 10.4.2. Договора в случае получения Заказчиком информации о несоответствии качества поставленного Товара требованиям действующего законодательства Российской Федерации, Поставщик по требованию Заказчика за счет собственных сил и средств обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления о несоответствии качества поставленного Товара произвести замену данного Товара.
В соответствии с п. 10.4.3. Договора при замене Товара Поставщик обязан обеспечить перевозку и разгрузку Товара собственными силами и за свой счет с соблюдением требований, предъявляемым к перевозке Товара уставленным настоящим Договором.
Согласно п.9.5.6. Договора Поставщик в установленный в уведомлении срок обязан устранить все допущенные нарушения. В случае нарушения Поставщиком установленных сроков по устранению нарушения Заказчик вправе предъявить Поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков Товара и/или направить Поставщику требование о расторжении Договора по соглашению сторон, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Договору.
Истец указывает, что последний день десятидневного срока, установленного п. 10.4.2. Договора, для устранения нарушений, изложенных в требовании от 20.11.19 г. N3744 и в уведомлении от 20.11.19 г. N46, приходится на 02.12.2019г.
"06" декабря 2019 года (на третий календарный день просрочки срока для устранения выявленных недостатков) истцом получено письмо ответчика от 05.12.2019 г. Nб/н с заверением от последнего о замене товара, поставленного с нарушениями условий Договора, не позднее второй декады декабря, то есть с нарушением срока замены некачественного товара, установленного п.10.4.2 Договора.
В указанном письме ответчик подтверждает свое обязательство по замене некачественного товара.
По состоянию на 09.12.2019 г. просрочка поставки партии товара по Заказу от 08.11.2019 г. NБ2-780 составляла 18 рабочих дней за период с 14.11.2019 г. - по 09.12.2019 г., просрочка замены товара, не соответствующего условиям Договора, составляла за период с 03.12.2019 г. - по 09.12.2019 г. 7 календарных дней.
В связи с данными обстоятельствами истец принял решение о расторжении договора и "09" декабря 2019 года на электронный адрес Ответчика, указанный в его реквизитах в Договоре, направлена претензия от 09.12.2019 г. N3943, в которой Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор в связи с существенным нарушением его условий последним и подписать, прилагаемый к претензии, проект соглашения о расторжении Договора.
Оригинал претензии от 09.12.2019 г. N3943 и проекта соглашения о расторжении Договора направлены в адрес Ответчика 19.12.2019 г, что подтверждается почтовыми описями, списком N78 внутренних почтовых отправлений от 19.12.2019 г.
"09" декабря 2019 г. поставщиком получена претензия от 09.12.2019 г. N3943 и проект соглашения о расторжении Договора, направленные по адресу электронной почты, указанный в реквизитах Поставщика в Договоре, что подтверждается отчетом об отправке по электронной почте от 09.12.2019 г., в соответствии с п.20.2. Договора.
Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик возражает против удовлетворения иска.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В силу п. 15.2.1. Договора существенным признается нарушение его условий одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора. Стороны согласились считаться также существенным нарушением условий Договора следующее: просрочка поставки товара более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, поставка товара, не соответствующего характеристикам, указанным в договоре.
При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка расторжения договора представлена претензия исх. от 09.12.2019 г. N3943.
Следовательно, установленный вышеназванными нормами порядок расторжения договора аренды истцом соблюден.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Суд также исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для расторжения договора на основании п. 15.2.1. договора, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации: просрочка поставки товара более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, поставка товара, не соответствующего характеристикам, указанным в договоре.
Ссылки ответчика на то, что им своевременно замене некачественный товар, материалами дела не подтверждается, в связи с чем судом отклоняются.
Указание ответчика на то, что им своевременно доставлен товар на замену транспортной компанией судом также отклоняется, поскольку в представленных ответчиком товаросопроводительных документах (акт сдачи- приемки груза N 00006805 от 14.11.2019г.)истец в качестве получателя/покупателя не значится, доказательств извещения истца о том, что по данным документам товар предназначен именно истцу и доказательств того, что истец был обязан принять такой товар.
Ссылка ответчика на неправомерность отказа заказчика от приемки товара, поставленного на замену по накладным N 7818 от 16.12.2019г., N 734 от 06.02.2020г. судом также отклоняются, поскольку, во-первых, ответчиком допущена просрочка исполнения его обязательств по поставке товара надлежащего качества.
Во-вторых, на момент поставки указанного товара истек срок действия регистрационного удостоверения NЛП-002569 препарата, что является нарушением п. 10.1 договора.
Поскольку к оговоренному сторонами сроку поставка товара надлежащего качества ответчиком не произведена , замена товара поставленного с нарушениями условий договора в установленные сроки не произведена, товар не отвечает требованиям, предъявляемым к нему договором, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий договора в части срока исполнения обязательства по поставке товара надлежащего качества со стороны поставщика.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Указанное является основанием для расторжения договора.
Таким образом, требование о расторжении договор поставки N31908192767-2 от 23.09.2019г. подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки N31908192767-2 от 23.09.2019.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" (ИНН 9102177780, ОГРН 1159102078387) в пользу муниципального автономного учреждения "Центральная городская больница N 20" (ИНН 6664004853, ОГРН 1036605186892) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка