Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года №А60-6841/2020

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: А60-6841/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 24 июля 2020 года Дело N А60-6841/2020


[Исковые требования о признании незаконным предписания оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело NА60-6841/2020 по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН 6658014910, ОГРН 1026602332052) об оспаривании предписаний, претензий,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представиетль по доверенности от 31.07.2017 М.А. Жильцов, предъявлен паспорт, диплом.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 02.12.2019 N63 Л.О. Бессонова, предъявлен паспорт, диплом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области с заявлением:
1. о признании незаконным предписания ТФОМС Свердловской области N1530002 от 28.01.2020. об уплате суммы штрафа в размере 23218,74 рублей.
2. о признании незаконным предписания ТФОМС Свердловской области N1530003 от 28.01.2020. об уплате суммы штрафа в размере 7739,58 рублей.
3. о признании незаконным предписания ТФОМС Свердловской области N1530004 от 28.01.2020. об уплате суммы штрафа в размере 7739,58 рублей.
4. о признании незаконной претензии N 151П001 от 28.01.2020, согласно которой учреждению в течение 10 рабочих дней с момента ее получения надлежит перечислить на расчетный счет ТФОМС Свердловской области денежные средства в сумме 218289,72 рублей.
5. о признании незаконной претензии N 151П002 от 28.01.2020, согласно которой учреждению в течение 10 рабочих дней с момента ее получения надлежит перечислить на расчетный счет ТФОМС Свердловской области денежные средства в сумме 72763,24 рублей.
6. о признании незаконной претензии N 151П003 от 28.01.2020, согласно которой учреждению в течение 10 рабочих дней с момента ее получения надлежит перечислить на расчетный счет ТФОМС Свердловской области денежные средства в сумме 72763,24 рублей.
Заинтересованным лицом представлен отзыв.
Заявитель просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СМК "УГМК-Медицина", акционерное общество СМК "Астрамед-МС", общество с ограниченной ответственностью СМК "Урал-рецепт М", страховые организации, проводившие проверку случае оказания медицинской помощи, в ходе которой нарушений не было выявлено.
Судом ходатайство принято к рассмотрению.
В судебном заседании 23.07.2020 заявителем представлен отказ от заявленных требований.
Рассмотрев заявление, заслушав представителей, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина - 18000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18000 руб., уплаченную по платежному поручению N 49 от 10.02.2020. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья В.В. Окулова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать