Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-68314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А60-68314/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю. Галиахметовым, рассмотрел в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело по заявлению Опанасик Лии Игоревны о признании ее несостоятельной (банкротом).
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2019 года поступило заявление Опанасик Лии Игоревны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 24.12.2019 заявление Опанасик Лии Игоревны принято к производству.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 Опанасик Лия Игоревна (22.07.1985 г.р., место рождения: гор. Свердловск, место жительство: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 24 - 215, ИНН 667001356448, СНИЛС 128 - 996 - 544 29) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, также утвержден финансовый управляющий должника Перепелкин Сергей Владимирович (ИНН 662341041887, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 800), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб. в пользу Перепелкина Сергея Владимировича.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим представлены отчет о деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ответы на запросы из регистрирующих органов.
Исследовав и оценив данные документы, представленные финансовым управляющим в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Ответы на запросы финансового управляющего в контролирующие и регистрирующие органы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Должник состоит в браке с Опанасиком Александром Юрьевичем, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Совместно нажитое имущество не выявлено.
Должник трудоустроен в АО "Гипрониигаз" в должности инженера 1 категории по газоснабжению, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника за время процедуры, составляет 79380,05 руб.
Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью денежных средств и имущества.
По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:
- о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства гражданина. В целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
- о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов. Покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника.
- о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Восстановить платежеспособность должника невозможно.
По результатам наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии данных признаков.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии данных оснований.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно статье 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Перепелкина Сергея Владимировича необходимо взыскать 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении Опанасик Лии Игоревны (22.07.1985 г.р., место рождения: гор. Свердловск, место жительство: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 24 - 215, ИНН 667001356448, СНИЛС 128 - 996 - 544 29).
2. Освободить Опанасик Лию Игоревну (22.07.1985 г.р., место рождения: гор. Свердловск, место жительство: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 24 - 215, ИНН 667001356448, СНИЛС 128 - 996 - 544 29) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить в пользу Перепелкина Сергея Владимировича в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по следующим реквизитам:
Получатель: Перепелкин Сергей Владимирович
Номер счета: 40817810116541449171
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ N7003 ПАО СБЕРБАНК Г.ЕКАТЕРИНБУРГ
БИК: 046577674, Корр. сч?т: 30101810500000000674
ИНН: 7707083893
КПП: 667102008.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка