Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-68141/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-68141/2019
[Исковые требования о взыскании долга удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918) к ООО "МАГНИТ" (ИНН 6678088395, ОГРН 1176658109275) о взыскании 1319985,74 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735),
при участии в судебном заседании
от истца: Ваушин В.В., представитель по доверенности N 66АА5995905 от 18.02.2020 г.,
от ответчика: Неуймина Ю.О., представитель по доверенности б/н от 23.12.2019 г.,
от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МАГНИТ" с требованием о взыскании 1319985,74 руб. долга за потребленную электрическую энергию в июне 2019 г.
Определением суда от 06.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что в соответствии с актом сверки по состоянию на 01.09.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 8650 руб. 25 коп., а сумма в размере 1313689 руб. 10 коп. является перерасчетом предыдущих периодов. В связи с заявленными возражениями просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступили возражения на отзыв, в которых ранее заявленную позицию поддержал, настаивая на исковых требованиях.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ранее заявленные доводы поддержал, также указывает на отсутствие контррасчета и невозможность проверки расчетов истца. Кроме того, ссылается на указание неверной даты проверки в актах от 29.06.2019 г. и от 28.06.2019 г. Также ответчик указывает, что в данных актах отсутствует характер обнаруженных неисправностей, настаивает на отсутствии уведомления о необходимости своевременной проверки прибора учета.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735).
Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором не согласен с нормативным обоснованием расчета истца. Признает безучетное потребление с учетом своего расчета в размере 50154 руб. 25 коп.
Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало доводы истца.
Истец пояснил, что получил дополнительные возражения ответчика перед судебным заседанием, в связи с чем требуется время для проверки доводов.
Ответчик пояснил, что не возражает закончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах суд счел необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон ранее заявленные позиции поддержали.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 151324к66 от 31.12.2017г. (далее -контракт). В соответствии с условиями указанного контракта Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным контрактом.
Ответчик в период июнь 2019 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 1 319 985, 74 руб., истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ведомостью, представленной сетевой организацией, объем неучтенного расхода в июне 2019г. по объекту "Киоск, г. В. Пышма, п. Глубокий Лог, ул. Линейная, д. 11" составил 33 624 кВтч. В указанный месяц в соответствии с Актом неучтенного потребления электроэнергии от 29.06.2019г. были выявлены нарушения пломбы госповерителя.
Также, в соответствии с указанной ведомостью, объем неучтенного расхода в июне 2019г. по объекту "Киоск, г. В. Пышма, п. Красный, ул. Куйбышева, д. 27" составил 122 322 кВтч. В указанный месяц в соответствии с Актом неучтенного потребления электроэнергии от 29.06.2019г. были выявлены нарушения пломбы госповерителя.
Акты неучтенного потребления электроэнергии от 29.06.2019г. составлены в присутствии представителя потребителя, о чем свидетельствует его подпись в указанных актах.
Вместе с тем, истец при расчете объёма потребленной неучтенной электроэнергии использует максимальное количество часов в расчетном периоде (24 часа в сутки х 365 дней в году).
Однако из буквального толкования пункта 195 Основных положений N 442 и подпункта "а" пункта I приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.
Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины "Т", при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено. Норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы.
Режим работы ООО "Магнит": начало работы 9.00, окончание работы 18.00, следовательно, расчет должен быть произведен с учетом количества рабочих часов (Правила внутреннего трудового распорядка ООО "Магнит").
Ответчиком представлен контррасчет объема потребленной в спорный период электрической энергии исходя из максимальной мощности и фактического количества часов работы эпергопринимающего оборудования (с учетом утвержденного графика работы наружного освещения ГО "Город Лесной" на 2018 год).
В соответствии с Приложением N2 к Договору, максимальная мощность по объекту "Киоск, г. В. Пышма, п. Глубокий Лог, ул. Линейная, д. 11" составляет 5 кВт, а по объекту "Киоск, г. В. Пышма, п. Красный, ул. Куйбышева, д. 27" - 15 кВт.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (Период начисления в данном случае - с 29.06.2018г. по 29.06.2019г.).
Принимая во внимание доводы ответчика о начислениях с учетом количества рабочих часов, равное 9, судом произведен расчет за спорный период, согласно которому, задолженность ответчика составляет 398566 руб. 56 коп., а именно:
По ул. Ленина 11:
365 * 9=3285 часов
W=5кВт * 3285-10176=6249кВтч
6249+396=6645кВтч
6645 * 7,02=46647,90руб. (без НДС).
По ул. Куйбышева 27:
365*9=3285 часов
W=15кВт*3285-9077,78=40197,22кВтч
40197,22+471=40668,22кВтч
40668,22*7,02=285490,90 руб. (без НДС)
46647,90+285490,90=332138,80 руб. (без НДС)
332138,80+20%=398566,56 руб.
Таким образом, с учетом возражений ответчика по количеству часов, его задолженность составляет 398566,56 руб.
Иные доводы ответчика судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "МАГНИТ" (ИНН 6678088395, ОГРН 1176658109275) в пользу ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918) 398 566 руб. 56 коп. - долга, 7911 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в иске отказать.
3. Возвратить ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2019 г. N 2869.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
