Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-6811/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-6811/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Десятовым, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА" (ИНН 6679100648, ОГРН 1169658117463)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 6684022480, ОГРН 1156658079709)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 950 271 рублей 55 копеек, а также неустойки в размере 1 026 444 рублей 86 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УТСК-10" (ИНН 6678042947).
при участии в судебном заседании
от истца: М.П. Бойко, представитель по доверенности от 06.07.2020,
от ответчика: Д.Н. Поторочин, представитель по доверенности от 17.06.2020,
от третьего лица: извещено надлежащим образом, представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Третье лицо представило письменный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2017 N У-022 в размере 2 950 271 рублей 55 копеек, а также неустойки в размере 1 026 444 рублей 86 копеек за период с 19.07.2017 по 04.02.2020, с 05.04.2020 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УТСК-10" (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2017 N У-022, в соответствии которым поставщик обязан поставлять покупателю товар, оговоренный в спецификации N 1 к договору (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 10572652 руб. 00 коп.
Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.
Согласно п. 2 спецификации N 1 к договору оплата товара осуществляется ответчиком равными платежами, в течение 3 - х лет, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 293684 руб. 77 коп., в том числе НДС.
С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 2950271 руб. 55 коп.
По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Между ООО "УТСК-10" (цедент) и ООО "ВОЛЬТА" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования от 26.08.2019, по которому цедент уступил цессионарию право требования суммы основного долга по договору поставки от 19.06.2017 N У-022 в размере 2950271 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят один) руб. 55 коп. и неустойки в размере 693064 (шестьсот девяносто три тысячи шестьдесят четыре) руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2950271 руб. 55 коп., представляющие собой задолженность по оплате поставленного товара.
Довод ответчика о том, что поскольку договор уступки права требования от 26.08.2019 не получен ответчиком, общество вправе не исполнять обязательства в пользу общества "ВОЛЬТА" до подтверждения заключения договора уступки, судом отклоняется.
Ссылка ответчика на условие п.8.2 договора, согласно которому ни одна из сторон не вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны, судом также не принимается в силу следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление ВС РФ от 21.12.2017 N 54), в силу ч. 3 ст. 388 ГК РФ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1026444 руб. 86 коп., начисленной за период с 19.07.2017 по 04.02.2020.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.3 договора за каждый рабочий день просрочки платежа согласно п. 2 договора ответчик выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара, но не более 10 % от стоимости товара.
Истцом на основании п. 7.3 договора за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 1026444 руб. 86 коп. за период с 19.07.2017 по 04.02.2020.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 2950271 руб. 55 коп. за период с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42884 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 6684022480, ОГРН 1156658079709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА" (ИНН 6679100648, ОГРН 1169658117463) 3976716 руб. 41 коп., в том числе 2950271 руб. 55 коп. - основной долг, 1026444 руб. 86 коп. неустойка, продолжить начисление неустойки на сумму долга 2950271 руб. 55 коп. за период с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42884 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
