Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-67919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-67919/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ИНН 6673137722, ОГРН 1069673002101)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО- Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334)
о взыскании 2321693 руб. 12 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий должника Никонов Илья Витальевич,
при участии в судебном заседании
от истца: С.В. Кузнецов, представитель по доверенности N261 от 25.12.2019, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО -Екатеринбург" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N02/16-28 от 27.01.2016 в размере 2381846 руб. 39 коп.
Определением от 11.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2020.
От истца 26.02.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности по договору N02/16-28 от 27.01.2016. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании 16.01.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.
Определением от 21.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к предварительному судебному заседанию и назначил судебное разбирательство на 10.03.2020.
В судебном заседании 10.03.2020 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N02/16-28 от 27.01.2016 в размере 2321693 руб. 12 коп. за период с марта 2017 по декабрь 2018.Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с уточнением исковых требований и представлении письменных пояснений по делу.
Определением от 10.03.2020 судебное разбирательство отложено на 19.03.2020.
Определением от 19.03.2020 судебное разбирательство отложено на 15.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу NА60-67919/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 13.05.2020 назначено судебное разбирательство на 11.06.2020.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.
В судебном заседании 11.06.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительный отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы исковых требований. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 11.06.2020 судебное разбирательство отложено на 13.07.2020.
В судебном заседании 13.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
Определением от 13.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020.
От истца 22.07.2020 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего должника Никонова Илью Витальевича (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) члена Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего должника Никонова Илью Витальевича (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) члена Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).
Определением от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено на 26.08.2020.
Определением от 26.08.2020 судебное разбирательство отложено на 17.09.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между закрытым акционерным обществом "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (в настоящее время акционерное общество "Орджоникидзевская УЖК") и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания ЖКО - Екатеринбург" заключен Договор на вывоз твердых бытовых отходов (в том числе крупногабаритного мусора) N02/16-28 от 27 января 2016 года (далее по тексту договор).
По условиям договора АО "Орджоникидзевская УЖК" обязуется обеспечить устройство и содержание контейнерных площадок, а так же осуществлять сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов с контейнерных площадок ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург", образующихся при осуществлении хозяйственной деятельности в жилых домах по адресам: г. Екатеринбург, ул. 22 Партсъезда д. 15; ул. 40-летия Октября дома 27,31,35, 43; ул. Авангардная дома 3,4,5,6; ул. Донбасская д. 28; ул. Калинина д. 4; ул. Кировградская дома 10,25,27,35,68; ул. Красных Партизан д. 14; б-р Культуры д. 14; ул. Лукиных д. 18 а; ул. Машиностроителей дома 43,6,69; переулок Черниговский дома 15,19, а ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" обязуется оплатить данные работы.
Во исполнение условий договора истец в период с марта 2017 по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 2321693 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период. счетами и счетами-фактурами.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям договора вывоз твердых бытовых отходов производится с контейнерной площадки на полигон со следующей периодичностью: бытовой мусор - ежедневно, крупногабаритный мусор - по мере накопления.
В соответствии с п. 2.8 договора заказчик обязан ежемесячно после 10 числа следующего за расчетным месяцем получать в отделе сбыта АО "Орджоникидзевская УЖК" счет - фактуру и акт выполненных работ. При не возвращении актов выполненных работ ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" в АО "Орджоникидзевская УЖК" до 20 числа следующего за расчетным месяцем подписанного актов и при отсутствии письменных возражений на эти акты, считается, что работы оказаны в полном объеме и претензии по качеству и количеству выполненных услуг не имеется.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.4.3 договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится на основании счет- фактуры с учетом внесенного планового платежа до 15 числа месяца следующего за расчетным.
В нарушении данного пункта ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" оплаты услуг производило не своевременно и не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность за период с марта 2017 по декабрь 2018 в размере 2321693 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Доводы ответчика о том, что истец в спорный период услуги по вывозу и передаче на утилизацию ТБО не оказывал, подлежит отклонению судом как бездоказательный. Доказательств оказания услуг по вывозу и утилизации ТБО иным лицом ответчику, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).
Возражения ответчика сводятся к доводам об отсутствии первичных документов, которые применительно к представленным в материалы дела актам об оказанных услугах не обоснованы; возражения относительно качества оказанных услуг не заявлены (ст. 67, 68, 65, 9 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг по договору от 27.01.2016 N 02/16-28 на общую сумму 2321693 руб. 12 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему в рамках договора от 27.01.2016 N 02/16-28, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2321693 руб. 12 коп., суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 2321693 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34608 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 301 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО- Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) в пользу акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ИНН 6673137722, ОГРН 1069673002101) долг в размере 2321693 (два миллиона триста двадцать одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34608 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 00 копеек.
3. Возвратить акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ИНН 6673137722, ОГРН 1069673002101) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 301 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N971 от 27.11.2019.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка