Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года №А60-67918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А60-67918/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И Вершининой, рассмотрев дело А60-67918/2019 по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N6 (ИНН 6614004760, ОГРН 1026601101185)
о взыскании 17334 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Кондакова Е.В., представитель по доверенности от 30.12.2019,
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N6 (ИНН 6614004760, ОГРН 1026601101185) о взыскании 17334 руб. 92 коп.
Определением от 06.12.2019 исковое заявление судом принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Определением от 12.02.2020 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.
Определением от 22.03.2020 судебное заседание назначено на 21.04.2020 в 12 час. 00 мин.
Определением арбитражного суда от 22.04.2020 производство по делу приостановлено.
В связи с уходом судьи О.А. Бадамшиной в отставку, председателем судебного состава определением от 31.05.2020 принято решение о необходимости замены судьи по настоящему делу путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи О.А.Бадамшиной по делу N А60-67918/2019 на судью В.В.Коликова.
Определением от 01.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 29.06.2020.
29.06.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
29.06.2020 в материалы дела от истца поступил отказ от иска в части основного долга в размере 13825 руб. 38 коп.
Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 13825руб. 38 коп. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 13825 руб. 38 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части неустойки истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку в сумме 3652 руб. 24 коп., начисленную за период с 11.04.2019 по 05.12.2019.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2020.
31.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку в сумме 3449руб. 34 коп., начисленную за период с 11.04.2019 по 05.12.2019.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 03.08.2020 судебное заседание отложено на 21.08.2020.
В судебном заседании ответчик пояснил, что истцом не выставлялись счета на оплату, в связи с этим и появилась задолженность.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (далее - Взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕИ" и Муниципальным Автономным Общеобразовательным учреждением СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 6 (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО N РФ03КО0316000025 от 26.04.2019 г. (далее - договор).
В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а должник обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.6 договора должник оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела, задолженность за оказанные услуги ответчику в мае 2019 года в рамках договора ТКО N РФ03КО0316000025 от 26.04.2019 г. оплачены ответчиком в полном объеме несвоевременно, после принятия искового заявления к рассмотрению, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3449 руб. 34коп., начисленной за период с 11.04.2019 по 05.12.2019.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а также пункта 18: "В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки".
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, обосновано.
Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки ввиду ненадлежащего исчисления истцом стоимости услуг и своевременного выставления счетов, судом отклоняется, поскольку ответчик мог самостоятельно рассчитать размер долга и своевременно оплатить задолженность; обязанность по оплате услуг связана с фактом их оказания.
Размер неустойки - 3449 руб. 34коп., соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела. Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки - не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом расчет неустойки проверен и признан верным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3449 руб. 34коп., начисленную за период с 11.04.2019 по 05.12.2019подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 13825руб. 38коп. прекратить.
2.В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N6 (ИНН 6614004760, ОГРН 1026601101185) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) 3449 руб. 34коп.-неустойка начисленная за период с 11.04.2019 по 05.12.2019.
3. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N6 (ИНН 6614004760, ОГРН 1026601101185) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) в пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка