Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-67869/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 2 июля 2020 года Дело N А60-67869/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-67869/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнескомфорт" ИНН 6686066902, ОГРН 1156658038448 (624092, Свердловская область, город Верхняя Пышма, улица Данильченко, дом 27) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестгуд" ИНН 6661014998, ОГРН 1026605249164 (620130, свердловская область, город Екатеринбург, улица Степана Разина, дом 122, офис 114) несостоятельным (банкротом),
при участи в судебном заседании
от должника: Г.А. Баландина, представитель по доверенности от 06.11.2018.
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
02.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнескомфорт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестгуд" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Признать Должника несостоятельным (банкротом);
2. Признать требования Заявителя обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов Должника в составе третьей очереди в общем размере 437 700 руб. 90 коп. сумма долга по оплате расходов на содержание недвижимого имущества в размере 426 177 руб. 35 коп., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 523 руб. 55 коп.;
3. Утвердить конкурсного управляющего Должника Кузьмина Павла Борисовича, являющего членом саморегулируемой организации: Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 2721099166, ОГРН 1032700295099, юридический и почтовый адрес: 680020, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Доступный, д. 13, оф.6.
Должником представлен отзыв, ООО "ИнвестГуд" не согласно с заявленными требованиями, поскольку не имеет задолженности на текущую дату, ни по оплате обязательных сборов, налогов, ни по исполнительному производству в сумме превышающей 300 000 руб. Должником указано, что заявленные требования основаны на решении суда по делу NА60-1929/2017, которым в пользу кредитора с ООО "Наша аптека" взыскана задолженность. Впоследствии, ООО "Наша аптека" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ИнвестГуд". При этом кредитором за период с 27.06.2018 по 20.03.2019 не был соблюден принудительный порядок исполнения судебного акта, исполнительный лист ни в службу судебных приставов, ни в банк не направлялся. В связи с чем, по мнению должника, отсутствует невозможность исполнения обязанности по оплате в срок более трех месяцев. Также в отзыве указано, что поскольку должник реорганизован, то должно быть произведено процессуальное правопреемство.
14.02.2020 судебное разбирательство отложено по ходатайству сторон на 25.02.2020.
Суд установил, что заявитель ссылается на отсутствие у должника имущества.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 20.7. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд вправе предложить конкурсным кредиторам, представить согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве.
Суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о согласии кредитора осуществлять финансирование процедуры банкротства, в случае отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которых будут погашены судебные расходы по делу о банкротстве.
Определением суда от 29.02.2020 судебное разбирательство отложено, судом предложено ООО "Бизнескомфорт" представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства, в свою очередь ООО "Инвестгуд" - сведения об имуществе, денежных средствах на открытых в банках счетах.
Судебное заседание отложено на 31.03.2020.
Впоследствии судебное заседание перенесено судом на основании определения от 26.03.2020 на 29.04.2020.
Определение суда от 29.02.2020 сторонами не выполнено.
Определением от 06.05.2020 судебное заседание отложено на 05.06.2020г.
В судебном заседании должником представлен бухгалтерский баланс на 31.03.2020, сведения о счетах в банках, выписка по счету, также даны пояснения об отсутствии имущества у должника.
ООО "Бизнескомфорт" письменное согласие на финансирование процедур банкротства не представлено.
Определением суда от 11.06.2020 рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнескомфорт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестгуд" несостоятельным (банкротом) отложено на 01.07.2020г. на 10 час. 20 мин.
Определением от 22.06.2020 судебное заседание перенесено на 02.07.2020г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статьям 3, 6, 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В обоснование заявленных доводов заявитель ссылается на наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу NА60-1929/2017, которым взыскано с ООО "Наша Аптека" в пользу ООО "Бизнескомфорт" долг в размере 426177 рублей 35 копеек, госпошлину в размере 11523 рубля 55 копеек.
Заявитель в заявлении указывает о наличии у ООО "Наша Аптека" на праве собственности на нежилое помещение общей площадью 557,5 кв.м (номер на поэтажном плане NN21-26), цокольный этаж, кадастровый (условный) номер 66:36:0103003:749, расположенное по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, проспект Успенский д. 125 (запись о регистрации 66-66-29/681/2013-768 от 27.12.2013).
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 ООО "Наша Аптека" прекратило свою деятельность в форме присоединения к должнику, ООО "Инвестгуд".
Согласно уведомления из ЕГРП от 11.06.2020 в отношении ООО "Инвестгуд" сведения отсутствуют.
Определением суда от 29.02.2020 предложено ООО "Бизнескомфорт" представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства, в свою очередь ООО "Инвестгуд" - сведения об имуществе, денежных средствах на открытых в банках счетах.
ООО "Бизнескомфорт" письменное согласие на финансирование процедур банкротства не представлено.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В судебном заседании должником представлен бухгалтерский баланс на 31.03.2020, сведения о счетах в банках, выписка по счету, также даны пояснения об отсутствии имущества у должника, имеется только уставной капитал.
ООО "Инвестгуд" поясняет, что имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства, отсутствует.
Каких-либо доказательств наличия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве не представлено.
Оснований полагать, что у должника имеется движимое либо недвижимое имущество, не имеется. Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в материалы дела также не представлено, как не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника.
Документы, свидетельствующие о наличии согласия на финансирование процедур банкротства, в материалах дела не содержатся.
Согласно абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления о признании ООО "Инвестгуд" банкротом иные кредиторы не заявили свои требования к должнику.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства на депозитный счет суда должником не внесены, отсутствует источник финансирования процедур банкротства, иные заявления о признании гражданина банкротом отсутствуют, оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры наблюдения не имеется, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
Признать требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Бизнескомфорт" (ИНН 6686066902, ОГРН 1156658038448) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестгуд" (ИНН 6661014998, ОГРН 1026605249164) несостоятельным (банкротом) необоснованными, во введении наблюдения отказать, производство по делу о банкротстве NА60-67869/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнескомфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению N 303 от 28.11.2019г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.В. Ковалева
