Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года №А60-67863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 15 мая 2020 года Дело N А60-67863/2019


[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Альфа" (ИНН 6672303342, ОГРН 1096672016253) к обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (ИНН 6670390808, ОГРН 1126670036294) о взыскании основного долга в размере 5652140руб.97коп., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1300285руб. 20коп., начисленных за период с 28.12.2016г. по 05.11.2019г. с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты долга,
с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Инвестиционно -строительная компания (ИНН 6672163134),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 5652140руб.97коп., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1300285руб. 20коп., начисленных за период с 28.12.2016г. по 05.11.2019г. с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты долга.
Определением от 03.02.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.
Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга доказательства - бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ООО "СП "Арсенал" за 2016 год. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст.66 АПК РФ, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассмотрению дела.
Также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Инвестиционно-строительная компания (ИНН 6672163134). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.51 АПК РФ.
Определением от 27.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 21.04.2020 приостановлено производство по делу до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 13.05.2020 производство по делу возобновлено.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Учитывая условия представленного мирового соглашения, также учитывая, что соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 17.04.2020г., заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Альфа" (ИНН 6672303342, ОГРН 1096672016253) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (ИНН 6670390808, ОГРН 1126670036294), следующего содержания:
"ООО "Консалтинговая Группа "Альфа" (ИНН 6672303342 ОРГН 1096672016253), в лице адвоката Яшина Михаила Александровича, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "Сагринское месторождение природного камня" (ОГРН 1126670036294 ИНН 6670390808), в лице генерального директора Еланского Сергея Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем по тексту "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение по делу NА60-67863/2019 на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -АПК РФ) в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Истцом к Ответчику о взыскании задолженности и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий Соглашения от 03.10.2016 (далее по тексту - Соглашение).
2. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится настоящее дело ( N А60-67863/2019) о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств: суммы основного долга по Соглашению в размере 5 652 140,97 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи сто сорок рублей 97 копеек) российских рублей, а также процентов за несвоевременную оплату (ст. 395 ГК РФ) на условиях Соглашения в сумме 1 300 285,20 (Один миллион триста тысяч двести восемьдесят пять рублей 20 копеек) российских рублей за период с 28.12.2016 по 05.11.2019 с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения суммы долга.
Настоящим Мировым соглашением Стороны пришли к соглашению и признают, что, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате основного долга по Соглашению в размере 5 652 140,97 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи сто сорок рублей 97 копеек) российских рублей, а также процентов за несвоевременную оплату (ст. 395 ГК РФ) на условиях Соглашения, как указано выше.
В целях урегулирования возникшего спора Истец отказывается от взыскания с Ответчика части суммы основного долга и суммы начисленной неустойки на условиях настоящего Мирового соглашения, при условии надлежащего выполнения Ответчиком п. 3 настоящего Мирового соглашения.
3. На условиях настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу согласованную Сторонами задолженность, указанную ниже в следующем порядке:
- 4 500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) российских рублей основного долга уплачиваются Ответчиком в течении 3 (Трех) календарных месяцев как указано ниже, после того как судом утверждено настоящее Мировое соглашение:
- 1 500 000,00 рублей уплачивается в срок до 30.05.2020 г.;
- 1 500 000,00 рублей - в срок до 30.06.2020 г.;
- 1 500 000,00 рублей - в срок до 30.07.2020 г.
Ответчик имеет право исполнить свои обязательства досрочно.
4. В остальной части заявленных исковых требований (не поименованных в п. 3 настоящего Мирового соглашения) Истец отказывается от взыскания денежных сумм с Ответчика, при условии надлежащего выполнения Ответчиком п. 3 настоящего Мирового соглашения.
5. При утверждении настоящего Мирового соглашения Судом возврату Истцу подлежит 70 (Семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 (Тридцать) процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в срок до 30 мая 2020 г.
Судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), произведенные Сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их фактически понесла и компенсации другой стороной спора не подлежат.
6. Оплата производится путём перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счёт Истца либо иным согласованным Сторонами способом в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
7. При условии надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны не будут иметь претензий друг к другу, связанных с исполнением обязательств по Соглашению.
8. В случае существенного нарушения Ответчиком порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, под которым Стороны понимают просрочку внесения очередного платежа более чем на 10 (Десять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за получением исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности в размере основного долга по Соглашению в размере 5 652 140,97 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи сто сорок рублей 97 копеек) российских рублей, а также процентов за несвоевременную оплату (ст. 395 ГК РФ) на условиях договора в сумме 1 300 285,20 (Один миллион триста тысяч двести восемьдесят пять рублей 20 копеек) российских рублей за период с 28.12.2016 по 05.11.2019 с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения суммы долга.
9. Стороны подтверждают, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
10. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
12. В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Альфа" (ИНН 6672303342, ОГРН 1096672016253) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40433 руб. 40коп., уплаченную по платежному поручению N674 от 31.01.2020г. в составе общей суммы 57762руб. 00коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова