Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-67818/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-67818/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до перерыва), секретарем судебного заседания М.Г. Чесноковой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Индивидуального предпринимателя Елисеевой Любви Анатольевны (ИНН 661301782340, ОГРНИП: 309663917500016), Общества с ограниченной ответственностью "Уника" (ИНН 6658448184, ОГРН 1136658039320) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796)
о возмещении ущерба возникшего в результате пожара в размере 36 404 515 руб. 36 коп.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"; СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", АО "ЭнергосбыТ Плюс", ОАО "МРСК Урала"
при участии в судебном заседании
от истца: Балакин А.О., представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом от 30.06.2013 (до и после перерыва),
от ответчика: Колобов А.А., представитель по доверенности от 23.09.2019 (до и после перерыва),
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Рохин И.С., представитель по доверенности от 16.01.2019 (до и после перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Суханов Е.В., ИП Суханов К.В., ИП Елисеева Л.А., ООО "Уника" обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" с требованием о возмещении ущерба возникшего в результате пожара в размере 36 404 515 руб. 36 коп.
Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.
В материалы дела представил дополнительные документы во исполнение определения суда.
На обозрение суда представлены оригиналы документов по реестру.
Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 03.02.2020 ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы.
Истец заявил ходатайство об истребовании документов.
Ходатайство об истребовании документов судом рассмотрено и удовлетворено частично, в части истребования дополнительных документов у САО "ВСК" судом отказано, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.
Ходатайство об истребовании документов судом из ООО "АНЭ "ОцЭкс" и из ОНД и ПР Белоярского ГО, ГО В-Дуброво, ГО Заречный УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
Определением от 04.02.2020 назначено судебное заседание на 24.03.2020.
Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 15.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 14.05.2020 назначено судебное заседание на 18.06.2020.
В судебном заседании 18.06.2020 истец требования поддерживает.
В материалы дела представил дополнительные документы, а также заявил ходатайство о назначении судом комплексной экспертизы и ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц АО "ЭнергосбыТ Плюс", ОАО "МРСК Урала".
Ходатайство о назначении судом комплексной экспертизы принято к рассмотрении.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО "ЭнергосбыТ Плюс", ОАО "МРСК Урала" в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 16.07.2020 третье лицо АО "ЭнергосбыТ Плюс" в материалы дела представил отзыв.
От САО "ВСК" поступили письменные объяснения.
От ИП Суханова Евгения Викторовича, Индивидуального предпринимателя Суханова Константина Владимировича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Производство по исковым требованиям ИП Суханова Евгения Викторовича (ИНН 667010094598, ОГРНИП: 313667028400020), Индивидуального предпринимателя Суханова Константина Владимировича (ИНН 667003843905, ОГРНИП: 317665800059488) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796) прекращено.
В остальной части требований Индивидуального предпринимателя Елисеевой Любви Анатольевны (ИНН 661301782340, ОГРНИП: 309663917500016), Общества с ограниченной ответственностью "Уника" (ИНН 6658448184, ОГРН 1136658039320) суд продолжает рассматривать дело.
Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 25.08.2020 ответчик представил в материалы дела дополнения к отзыву.
Истец представил письменные возражения.
Третье лицо заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 22.09.2020 третье лицо заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 22.09.2020 г. был объявлен перерыв до 25.09.2020 г. 15:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Чесноковой.
После перерыва третье лицо просит суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании 06.10.2020 третье лицо заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании 06.10.2020 г. был объявлен перерыв до 13.10.2020 г. 14:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Чесноковой.
Лица, участвующие в деле представили в материалы дела мировое соглашение, а также заявили ходатайство о его утверждении.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
В результате проведения переговоров, проявляя добрую волю и желая урегулирования возникшего судебного спора мирным путем, не нарушая права и законные интересы друг друга и третьих лиц, учитывая, что в соответствии с требованиями статей 41, 49, 138 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением,
Индивидуальный предприниматель Елисеева Любовь Анатольевна (далее по тексту именуемая "Истец-1"), Общество с ограниченной ответственностью "Уника" (далее по тексту именуемое "Истец-2"), в лице Директора Сухановой Дины Валерьевны, действующей на основании Устава, совместно именуемые "Истцы", с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту именуемое "Ответчик"), в лице представителя Колобова Александра Александровича, действующего на основании Доверенности N38168495/2020 от 21.09.2020 года, с другой стороны, и Страховое Акционерное Общество "ВСК" (далее по тексту именуемое "Третье лицо"), в лице представителя Рохина Ивана Сергеевича, действующего на основании Доверенности N1662-Д от 06.10.2020 года, а совместно далее именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны признают, что "23" июля 2019 года в 14 часов 30 минут, по адресу: Свердловская область, Белоярский район, село Косулино, улица Ленина, дом 48 (магазин "Пятерочка") произошел пожар/возгорание, в результате которого, огнём было повреждено принадлежащее Истцам имущество, в частности товарно-материальные ценности, оборудование и иное имущество, расположенное в помещении с кадастровым номером 66:06:0401004:773 находящееся по адресу: Свердловская область, село Косулино, улица Ленина, дом 48 (далее "Здание").
1. Стороны договариваются о том, что Ответчик выплачивает Истцу-1 денежные средства в сумме 6 110 000 (шесть миллионов сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а Истцу-2 денежные средства в сумме 6 495 000 (шесть миллионов четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, причиненных Истцам пожаром/возгоранием, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего мирового соглашения.
2. Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы полностью компенсируют все убытки Истцов, причиненные уничтожением находящегося на момент возгорания по адресу указанному в преамбуле настоящего соглашения имуществу, а также расходы, понесенные Истцами в целях подготовки иска и по ходу его рассмотрения, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, размер, порядок, срок компенсации которых согласован Сторонами в пунктах 4, 5 соглашения.
3. От остальных исковых требований по делу, изложенных в просительной части иска, Истцы полностью отказываются.
4. Истцом-1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 71 878 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. На основании абз.2 п.3 ст.330.40 НК РФ - 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной Истцом-1 государственной пошлины в размере 50 314 (пятьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 60 копеек, возмещается Истцу-1 посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу-1 - 30 (тридцать) процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 21 563 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего мирового соглашения.
5. Истцом-2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 59 565 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. На основании абз.2 п.3 ст.330.40 НК РФ - 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной Истцом-2 государственной пошлины в размере 41 695 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, возмещается Истцу-2 посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу-2 - 30 (тридцать) процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 17 869 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего мирового соглашения.
6. Третье лицо, являясь страховщиком по договору страхования гражданской ответственности N1800C271R2786 от "31" октября 2018 года (далее по тексту "Договор"), который действовал в момент пожара/возгорания, подтверждает факт наступления страхового случая в отношении поврежденного имущества Истцов, с которым Договор связывает необходимость выплаты страхового возмещения, а также признает разумными и обоснованными размеры компенсации, указанные в пунктах 2, 5, 6 настоящего соглашения.
Указанные суммы компенсации принимаются Ответчиком и Третьим лицом как согласованные для произведения расчетов по возмещению убытков Истцам.
Третье лицо, в соответствии с пп. 10.3.1. и 10.3.2 Правил страхования гражданской ответственности, являющихся приложением к договору страхования гражданской ответственности N1800C271R2786 от "31" октября 2018 года, выплачивает Ответчику суммарно страховое возмещение в размере 12 644 432 (двенадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 90 копеек в течение 25-ти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
7. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. Ответчик и Третье лицо подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражного дела NА60-67818/2019.
Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение в части исковых требований Елисеевой Любви Анатольевны и Общества с ограниченной ответственностью "Уника" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании убытков следующего содержания:
"В результате проведения переговоров, проявляя добрую волю и желая урегулирования возникшего судебного спора мирным путем, не нарушая права и законные интересы друг друга и третьих лиц, учитывая, что в соответствии с требованиями статей 41, 49, 138 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением,
Индивидуальный предприниматель Елисеева Любовь Анатольевна (далее по тексту именуемая "Истец-1"), Общество с ограниченной ответственностью "Уника" (далее по тексту именуемое "Истец-2"), в лице Директора Сухановой Дины Валерьевны, действующей на основании Устава, совместно именуемые "Истцы", с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту именуемое "Ответчик"), в лице представителя Колобова Александра Александровича, действующего на основании Доверенности N38168495/2020 от 21.09.2020 года, с другой стороны, и
Страховое Акционерное Общество "ВСК" (далее по тексту именуемое "Третье лицо"), в лице представителя Рохина Ивана Сергеевича, действующего на основании Доверенности N1662-Д от 06.10.2020 года,
а совместно далее именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны признают, что "23" июля 2019 года в 14 часов 30 минут, по адресу: Свердловская область, Белоярский район, село Косулино, улица Ленина, дом 48 (магазин "Пятерочка") произошел пожар/возгорание, в результате которого, огнём было повреждено принадлежащее Истцам имущество, в частности товарно-материальные ценности, оборудование и иное имущество, расположенное в помещении с кадастровым номером 66:06:0401004:773 находящееся по адресу: Свердловская область, село Косулино, улица Ленина, дом 48 (далее "Здание").
1. Стороны договариваются о том, что Ответчик выплачивает Истцу-1 денежные средства в сумме 6 110 000 (шесть миллионов сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а Истцу-2 денежные средства в сумме 6 495 000 (шесть миллионов четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, причиненных Истцам пожаром/ возгоранием, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего мирового соглашения.
2. Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы полностью компенсируют все убытки Истцов, причиненные уничтожением находящегося на момент возгорания по адресу указанному в преамбуле настоящего соглашения имуществу, а также расходы, понесенные Истцами в целях подготовки иска и по ходу его рассмотрения, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, размер, порядок, срок компенсации которых согласован Сторонами в пунктах 4, 5 соглашения.
3. От остальных исковых требований по делу, изложенных в просительной части иска, Истцы полностью отказываются.
4. Истцом-1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 71 878 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. На основании абз.2 п.3 ст.330.40 НК РФ - 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной Истцом-1 государственной пошлины в размере 50 314 (пятьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 60 копеек, возмещается Истцу-1 посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу-1 - 30 (тридцать) процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 21 563 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего мирового соглашения.
5. Истцом-2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 59 565 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. На основании абз.2 п.3 ст.330.40 НК РФ - 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной Истцом-2 государственной пошлины в размере 41 695 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, возмещается Истцу-2 посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу-2 - 30 (тридцать) процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 17 869 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего мирового соглашения.
6. Третье лицо, являясь страховщиком по договору страхования гражданской ответственности N1800C271R2786 от "31" октября 2018 года (далее по тексту "Договор"), который действовал в момент пожара/возгорания, подтверждает факт наступления страхового случая в отношении поврежденного имущества Истцов, с которым Договор связывает необходимость выплаты страхового возмещения, а также признает разумными и обоснованными размеры компенсации, указанные в пунктах 2, 5, 6 настоящего соглашения.
Указанные суммы компенсации принимаются Ответчиком и Третьим лицом как согласованные для произведения расчетов по возмещению убытков Истцам.
Третье лицо, в соответствии с пп. 10.3.1. и 10.3.2 Правил страхования гражданской ответственности, являющихся приложением к договору страхования гражданской ответственности N1800C271R2786 от "31" октября 2018 года, выплачивает Ответчику суммарно страховое возмещение в размере 12 644 432 (двенадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 90 копеек в течение 25-ти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
7. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. Ответчик и Третье лицо подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражного дела NА60-67818/2019".
2. Производство по делу в части требований Индивидуального предпринимателя Елисеевой Любви Анатольевны и Общества с ограниченной ответственностью "Уника" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" прекратить.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Елисеевой Любви Анатольевне (ИНН 661301782340, ОГРНИП: 309663917500016) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 314 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 217 от 18.11.2019 в составе общей суммы 71 878 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Уника" (ИНН 6658448184, ОГРН 1136658039320) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 695 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 398 от 14.11.2019 в составе общей суммы 59 565 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
