Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года №А60-6766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 17 июля 2020 года Дело N А60-6766/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6766/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) (далее - Предприятие, истец) к товариществу собственников жилья "Идеал-1" (ИНН 6623041817, ОГРН 1076600009078) (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании 19 436 руб. 50 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражного управляющего Андреева Виталия Валерьевича (ИНН 745108940363).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Феоктистов К.В. (доверенность от 29.04.2020);
от ответчика - Штафетов В.В. (доверенность от 18.03.2020).
Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу, в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 17 820 руб. 34 коп. основного долга по ГВС на ОДН за апрель 2019 года;
- 1616 руб. 16 коп. неустойки (пени) (статья 49 АПК РФ - ходатайство истца от 10.07.2020).
Ответчик представил отзыв, требования полагает не подлежащими удовлетворению, кроме того, утверждает, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика (А60-21321/2019).
Изучив представленные истцом письменные доказательства, ознакомившись с общедоступными сведениями, размещёнными на официальном сайте арбитражных судов "kad.arbitr.ru", арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу N А60-21321/2019 расторгнуто мировое соглашение, возобновлено производство по делу о банкротстве Товарищества.
При этом в рамках дела о несостоятельности рассмотрено заявление Предприятия о включении в реестр требований кредиторов Товарищества требований по ГВС на ОДН за периоды январь-март и сентябрь-октябрь 2019 года.
В рамках настоящего дела заявлено "мораторное" требование.
Таким образом, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил :
исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) оставить без рассмотрения.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6628 рублей, перечисленную по платёжному поручению от 05.02.2020 N 25577.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Дурановский