Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: А60-67566/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 5 июня 2020 года Дело N А60-67566/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) к Обществу с ограниченной ответственностью "МПФ "Сфера" (ИНН 6670361204, ОГРН 1116670030575) о расторжении договора N 2128к/844 от 09.06.2018 г., а также взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 796 773 руб. 80 коп., неустойки в размере 201 187 руб. 31 коп., процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 118 350 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 582 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Дударенок Ю.В., представитель по доверенности от 31.12.2019г.,
от ответчика: Шуров Е.А., представитель по доверенности N20/02 от 20.02.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 05.12.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен.
Определением от 27.12.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 06.02.2020 г. заявил ходатайство, согласно которому просит расторгнуть договор N 2128к/844 от 09.06.2018 г. и договор N 2129к/844 от 09.06.2018 г., заключенные между ООО МПФ "Сфера" и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод"; взыскать с ООО МПФ "Сфера" суммы перечисленного аванса по договорам N 2128к/844 от 09.06.2018 г. и N 2129к/844 от 09.06.2018 г. в общем размере 3796773руб. 80коп., сумму неустойки в размере 328736руб. 93коп. за нарушение окончательных сроков выполнения работ по договорам подряда. От требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ истец отказался. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом представлены дополнительные документы, приобщены к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора миром. Истец поддержал ходатайство ответчика. Ходатайство удовлетворено.
Определением от 11.02.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением от 16.04.2020 приостановлено производство по делу до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 18.05.2020 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 29.05.2020г. стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал текста которого представлен суду.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Учитывая условия представленного мирового соглашения, также учитывая, что соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 28.05.2020г., заключенное между истцом - Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "МПФ "Сфера" (ИНН 6670361204, ОГРН 1116670030575), следующего содержания:
"АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице начальника юридического управления Александра Николаевича Екимова, действующего на основании доверенности N 16 от 31.12.2019, с одной стороны, и ООО МПФ "Сфера" (ИНН 6670361204, ОГРН 1116670030575), в лице Генерального директора Труханова Владислава Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-67566/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию гражданско-правового спора, связанного с исполнением договоров: N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г.
2. Стороны констатируют факт наличия нарушений Ответчиком условий договоров подряда: N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г., ввиду нарушения окончательных сроков выполнения работ, в связи с чем, Истцом была начислена сумма неустойки. Сумма начисленной неустойки в рамках дела NА60-67566/2019 на момент подписания мирового соглашения по договорам подряда: N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г.. составляет всего 328 736 руб. 93 коп., из них:
- сумма неустойки по договору N 2128к/844 от 09.06.2018г. составляет 103 797,43 руб.;
- сумма неустойки по договору N 2129к/844 от 09.06.2018г. составляет 224 939,50 руб.
3. Стороны договорились, что сумма начисленной неустойки будет оплачена Ответчиком путём зачёта суммы начисленной неустойки в счёт суммы, подлежащей оплате Истцом за оставшиеся выполненные работы по договорам подряда N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г.
4. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны установили:
- по договору N 2128к/844 от 09.06.2018г. сумма не выполненных Ответчиком работ на момент подписания мирового соглашения составляет сумму 2 075 948 руб. 54 коп.;
- по договору N 2129к/844 от 09.06.2018г. сумма не выполненных Ответчиком работ на момент подписания мирового соглашения составляет сумму 4 498 789 руб. 98 коп.
5. Стороны договорились о том, что в счёт оплаты за выполнение работ по договорам, зачёту подлежит сумма начисленной неустойки в рамках дела N А60-67566/2019 по исковому заявлению Истца к Ответчику:
- по договору N 2128к/844 от 09.06.2018г. зачёту подлежит сумма 103 797уб. 43 коп.
- по договору N 2129к/844 от 09.06.2018г. зачёту подлежит сумма 224 939 руб. 50 коп.
6. С учётом зачёта сумм начисленной неустойки по договорам подряда N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г., Истец оплачивает выполненные Ответчиком и принятые в установленном договорами порядке работы за минусом сумм начисленных неустоек.
7. Ответчик обязуется в срок до "15" июня 2020 года завершить выполнение всех работ, предусмотренных условиями договоров: N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г., в соответствии с согласованной сметной документацией.
8. Факт выполнения Ответчиком работ по договорам подряда фиксируется сторонами в актах сдачи-приёмки работ в 2 (двух) экземплярах, которые подписываются Сторонами в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента сдачи работ.
9. При отказе Истца от приёмки работ, стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработка по мотивированному отказу осуществляется сторонами в рамках требований договоров подряда.
10. При проведении, завершении и принятии работ, стороны руководствуются условиями договоров подряда: N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г.
11. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении:
Истец вправе обратиться в суд, с требованием о выдаче исполнительного листа на сумму перечисленного и неотработанного авансового платежа в рамках договоров подряда: N 2128к/844 от 09.06.2018г. и N 2129к/844 от 09.06.2018г., а также на сумму неустойки в размере 328 736 руб. 93 коп., начисленной в рамках указанных договоров подряда.
12. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от 49 582 руб. 00 коп., что составляет 14 874 руб. 60 коп. в срок до 15 июня 2020г., остальная сумма оплаченной госпошлины подлежит возмещению Истцу из федерального бюджета в размере 34 707 руб. 40 коп.
13. За неисполнение Ответчиком обязательства по возмещению судебных расходов, понесенных Истцом при подаче искового заявления по уплате госпошлины, Истец вправе получить исполнительный лист на сумму в размере 14 874 руб. 60 коп.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
16. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст. 150, 151 АПК РФ.
17. В соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34707 руб. 40коп., уплаченную по платежному поручению N64898 от 25.10.2019г.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
