Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-67553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-67553/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Нестеровой, рассмотрел дело NА60-67553/2019 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (ИНН 4501177091, ОГРН 1124501007003)
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
об оспаривании решения налогового органа,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Инспекция федеральной налоговой службы по городу Кургану, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N31 по Свердловской области, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, единственный участник общества Седеревичус Андрей Викторович,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: Мирзянова Г.Д., представитель по доверенности от 27.12.2019;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) от 14.10.2019 N49237А об отказе в государственной регистрации, об отмене указанного решения, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения путем осуществления государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" в части юридического адреса.
В предварительном судебном заседании 21.01.2020 заявитель на удовлетворении требований настаивал.
В предварительном судебном заседании 21.01.2020 суд приобщил к материалам дела представленный налоговым органом отзыв на заявление с приложениями, а также CD-R носитель.
Судом произведен осмотр видеозаписи, представленной налоговым органом.
От заявителя 31.01.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга 14.02.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 19.02.2020 заявитель представил письменные возражения на отзыв налогового органа.
Кроме того, заявитель просил привлечь к участию в деле третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N31 по Свердловской области, а также Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.
От Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области 26.03.2020 поступил отзыв на заявление, налоговый орган просил в удовлетворении заявления отказать.
От Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кургану 04.06.2020 поступил отзыв на заявление, налоговый орган дал пояснения по заявлению.
Отзывы приобщены судом к материалам дела.
От заявителя 09.07.2020 поступили дополнения к заявлению.
В судебном заседании 10.07.2020 заявитель заявил о фальсификации трех видеозаписей, представленных налоговым органом. Заявление принято судом к рассмотрению.
Заявитель также ходатайствовал об истребовании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N31 по Свердловской области первоисточников трех видеозаписей от 09.09.2019, от 18.09.2019, от 23.09.2019, представленных в материалы дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Кроме того, заявитель ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств, в том числе, электронного носителя (диск) с аудиозаписью 16.09.2019, а также копии доверенности, почтовых квитанций. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в части приобщения копии доверенности и почтовых квитанцией. В части приобщения к материалам дела электронного носителя (диск) с аудиозаписью 16.09.2019 ходатайство принято судом к рассмотрению.
Заявитель ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного участника общества Седеревичуса Андрея Викторовича. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.
От заявителя 23.07.2020 поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме.
Как установлено судом, заявитель отказался от требований в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 2 100 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче заявления по платежному поручению N 485 от 27.11.2019, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N485 от 27.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка