Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-67523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 18 мая 2020 года Дело N А60-67523/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Бобовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400), к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Андрею Александровичу (ИНН 666003346926, ОГРН 309662703600012), о взыскании 41836 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: А.А. Пупышев, лично, предъявлен паспорт
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ЕТК" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Андрею Александровичу с требованием о взыскании 41836 руб. 73 коп. задолженности по коммунальным услугам за период с сентября 2018 по апрель 2019 года.
Определением суда от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
От ответчика 23.12.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие задолженности в заявленный период.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020.
От истца 05.02.2020 поступило ходатайство о приобщении карточек регистрации параметров на узле учета.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением от 20.04.2020 судебное заседание отложено на 15.05.2020.
От истца 12.05.2020 поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Шляпниковой Марины Валерьевны, действующего на основании Доверенности Nюр-16 от 01.02.2019г., с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель (ИНН 666003346926, ОГРНИП 309662703600012), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Пупышева Андрея Александрович, с другой стороны,
являющиеся сторонами по арбитражному делу А60-67523/2019, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В связи с поступлением частичной добровольной оплаты, а также с перерасчетом размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом показаний ИПУ Ответчика по формуле 2.3 Приложения N2 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. N354 (расчет прилагается).
2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания с Ответчика основного долга, за период с сентября 2018г. по апрель 2019г. в размере 41836 (сорок одной тысячи восемьсот тридцати шести) руб. 73 коп.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб. 00 кон. в срок до 01.06.2020г.
4. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны просят суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр в материалы дела Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1379 от 21.11.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округав течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак