Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: А60-67350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 5 июня 2020 года Дело N А60-67350/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело, по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6619014112, ОГРН 1116619000519), к индивидуальному предпринимателю Спицыну Юрию Анатольевичу (ИНН 666300617880, ОГРН 307667327100045), о взыскании 7 259 руб. 13 коп.
третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Якимова Ю.А.
при участии в судебном заседании
от истца: до перерыва Феоктистов К.В., представитель по доверенности от 03.12.2019 г., после перерыва не явился, извещен
от ответчика: до и после перерыва Спицын Ю.А., предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноуфимск "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спицыну Юрию Анатольевичу с требованием о взыскании 7 259 руб. 13 коп.
Определением суда от 02 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
10 января 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на полную оплату задолженности. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
03 февраля 2020 года от истца поступили возражения на отзыв. Истец пояснил, что оплата задолженности в адрес истца не поступала.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 27 февраля 2020 года.
В предварительное судебное заседание 27 февраля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 901 руб. 52 коп., неустойку в размере 499 руб. 22 коп., с продолжением начисления с 26.02.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
По итогам рассмотрения материалов дела, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Якимову Ю.А.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 08 апреля 2020 года.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд перенес судебное заседание на 24 апреля 2020 года.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 24.04.2020, суд отложил судебное заседание по настоящему делу до 25 мая 2020 года.
В судебное заседание 25 мая 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность 581 руб. 21 коп., пени в размере 572 000 руб. 98 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01 июня 2020 года.
01 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
В судебное заседание после перерыва 01 июня 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.
Ответчик против прекращения производства по делу не возражает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности К.В. Феоктистовым, полномочия представителя на отказ от исковых требований судом проверены.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" от заявленных требований.
В силу подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что мотивы отказа от исковых требований истцом не конкретизированы, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной истцом по платёжному поручению N 881 от 26.11.2019, в размере 1 400 руб. 00 коп. подлежавозврату заявителю из федерального бюджета (подлинное платежное поручение находится у заявителя).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (плательщик АО "Расчетный центр Урала") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 881 от 26.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
