Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года №А60-6733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу


от 7 июля 2020 года Дело N А60-6733/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6733/2020 по иску индивидуального предпринимателя Данилова Тимофея Александровича (ИНН 380201172802, ОГРН 307381115900032) к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373)
о взыскании 611 100 руб.
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Данилов Тимофей Александрович обратился в суд с иском к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" о взыскании 611 100 руб., за оказанные транспортные услуги по договору ОГМ/238/19 от 04.06.2019г.
Определением суда от 14.02.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд определением от 06.04.2020 в связи с установлением режима нерабочих дней до 30 апреля 2020 года продлил сторонам срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 мая 2020 года.
Учитывая, истечение срока для предоставления документов и отсутствие возможности для рассмотрения дела по правилам упрощенного производства в настоящее время, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 27.04.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020г.
Истец в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик направил в суд ходатайство с возражениями против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 10 июня 2020 года признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 07 июля 2020 года.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, указал, что платежным поручением N 4232 от 29.04.2020 ответчик произвел оплату в размере 611 100 руб., просит принять отказ от иска в полном объеме.
Ответчик направил, просит прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ истец от иска (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-6733/2020 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Тимофею Александровичу (ИНН 380201172802, ОГРН 307381115900032) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 52 от 07.02.2020 в составе общей суммы 15 222 руб.
3.Взыскать с акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Тимофея Александровича (ИНН 380201172802, ОГРН 307381115900032) государственную пошлину в размере 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова