Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-67307/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-67307/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д,Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-67307/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (ИНН 6678073582, ОГРН 1169658080976)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГАРАНТ" (ИНН 6623082411, ОГРН 1116623009348)
о взыскании 37126 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Данилов Д.М. - представитель по доверенности от 20.03.2010г. N1.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК ГАРАНТ" 37126 руб. 61 коп., в том числе 36644 руб. 05 коп. - задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период июль-август 2019г. на основании договора от 22.02.2019г. N 1/1/8СОИ, и 482 руб. 56 коп. - пеней за просрочку оплаты услуг за период с 16.08.2019г. по 23.10.2019г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 04.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 1778 руб. 28 коп. за период с 16.08.2019г. по 20.01.2020г.
Ответчик исковые требования не признал, сослался на подписание искового заявления неуполномоченным лицом, поскольку доверенность выдана 28.06.2019г., на указанную дату сведения о директоре общества Чуркине Дмитрии Витальевиче по результатам проверки ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга являлись недостоверными, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определением от 04.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
По ходатайству ответчика суд истребовал от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга документы, послужившие основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" записей от 18.12.2018г. о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и об учредителе (результаты проверки достоверности сведений о юридическом лице).
В ответ на запрос ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представила копию заявления Чуркина Д.В. о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, содержащихся в регистрационном деле ООО "Универсал-Строй".
В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части пеней до 2468 руб. 22 коп. за период по 05.03.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Ответчик на доводах, изложенных в отзыве, настаивает, заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду подписания искового заявления неуполномоченным лицом - представителем по доверенности за подписью Чуркина Д.В., не являющегося директором ООО "Универсал-Строй".
Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом принято к рассмотрению.
В материалы дела поступил письменный отзыв за подписью Чуркина Д.В., в котором указано, что с 13.07.2016г. по 18.12.2018г. он являлся учредителем и директором ООО "Универсал-Строй", на основании его заявления, регистрирующим органом 18.12.2018г. была внесена запись в ЕГРЮЛ организации о недостоверности сведений о директоре и учредителе. Заявил о том, что не подписывал доверенности от 09.11.2018г. N03/11-18, от 01.11.2019г. N09/11-19 на имя главного инженера Кондратьева А.В., доверенности, выданные сотрудникам АО "РЦ Урала" на представление интересов ООО "Универсал-Строй", просит считать недействительными все доверенности от имени общества за его подписью.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пеней до 2119 руб. 69 коп. за период по 05.04.2020г.
В судебном заседании 19.08.2020г. ответчик на ранее заявленном ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения настаивал, ссылаясь на судебный акт по спору между теми же сторонами.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 4, 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик ссылается на подписание искового заявления неуполномоченным лицом, поскольку на дату выдачи доверенности представителю, подписавшему исковое заявление, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений в отношении учредителя и директора Чуркина Дмитрия Витальевича, что явилось результатом проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице
Директор и учредитель ООО "Универсал-Строй" Чуркин Д.В., который первоначально зарегистрирован в таком качестве в ЕГРЮЛ, представил отзыв от 16.08.2020, в котором заявил, что
1. Доверенность 03/11 -18 от 09 ноября 2018 года и доверенность N 09/11-19 от 01.11.2019, наделяющие полномочиями главного инженера ООО "Универсал-строй" Кондратьева Александра Викторовича заключать договоры, контракты от организации ООО "Универсал-строй" не выдавалась. На вышеуказанных доверенностях Чуркин Д.В. подпись не ставил.
2. Не подписывал доверенности сотрудникам АО "РЦ Урала" представлять интересы ООО "Универсал-строй" в органах юстиции, органах исполнительной власти, в налоговых органах, в Арбитражных судах, в том числе с правом подписания и подачи заявлений, жалоб, ходатайств, исковых заявлений.
Все доверенности, выданные ООО "Универсал-Строй" за подписью Чуркина Дмитрия Витальевича, просит считать недействительными.
Сделку, совершенную неуполномоченным лицом Кондратьевым Александром Викторовичем от имени организации ООО "Универсал-Строй", считает недействительной.
Заявленные в настоящем деле NА60-67307/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" не поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Исходя из п. 4 ст. 5 названного закона, сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Исследовав и оценив доводы сторон относительно полномочий лиц, действующих от имени истца и представленные в обоснование этих доводов документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд установил, что Климарева Анна Евгеньевна, подписавшая исковое заявление, действовала по доверенности, подписание которой, а равно как и выдачу иных доверенностей от организации, отрицает директор и учредитель организации Чуркин Д.В.
Как следует из материалов дела и подтверждено директором истца в лице Чуркина Д.В., ООО "Универсал-Строй" исковое заявление не поддерживает и не имело намерения обращаться с соответствующим иском в суд, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано от лица ООО "Универсал-Строй" неуполномоченным лицом.
Кроме того, суд отмечает, что продолжительное время никаких действий истцом по урегулирования возникшей ситуации не предпринималось. Дополнительных доказательств, подтверждающих полномочия представителей по доверенностям, не представлено.
Относительно идентификации лица Чуркина Д.В., подписавшего отзыв, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с положениями, изложенными в п. 3.3.1. инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными "Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденным ВАС РФ (далее - Порядок подачи документов в электронном виде).
Во исполнение Порядка подачи документов в электронном виде Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разработана и внедрена система электронной подачи процессуальных документов посредством сети Интернет (далее - сервис электронной подачи документов). Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, необходимо установить, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию.
Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем личного кабинета заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе, если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если истцами (заявителями), ответчиками (заинтересованными лицами) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями), ответчиками (заинтересованными лицами) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется.
Идентификация лиц при входе в личный кабинет сервисов "Электронное правосудие" осуществляется посредством портала Госуслуг.
К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ).
Указанные правила подтверждают, что Чуркин Д.В. является лицом, уполномоченным на подачу исковых заявлений, ходатайств, однако исковое заявление по указанному делу не подписывал, намерения подать настоящий иск не имел.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" при подаче искового заявления в суд в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2019г. N90354. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.
Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр", поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
