Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-67305/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-67305/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-67305/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛ РУС" (ИНН 6670439041, ОГРН 1169658078303) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПНК" (ИНН 6671008440, ОГРН 1156671007305) о взыскании 209328 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: О.В.Баньщикова, представитель по доверенности от 01.06.2020,
от ответчика: А.В.Кожевников, представитель по доверенности от 01.10.2019.
Отводов составу суда не заявлено.
Определением суда от 07.12.20.219 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "ТЛ РУС", предъявленный к ООО ТК "ПНК", ООО ТК ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОРПОРАЦИЯ с требованием о взыскании 209 328 руб.
Определением от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.
В связи с заменой судьи О.А.Бадамшиной дело рассматривает судья Т.А.Сергеева.
Ответчик представил письменные пояснения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 35/18-ТЛР от 28.08.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставлять в пользование заказчику железнодорожный подвижной состав, находящиеся в собственности, арендованные или принадлежащие исполнителю на ином законном основании, для перевозки грузов заказчика, из согласованных сторонами пунктов отправления, до согласованных сторонами пунктов назначения, а Заказчик обязуется производить своевременную оплату за пользование вагонами.
В соответствии с п. 2.1.4 договора, ответчик обязуется обеспечить погрузку каждого вагона в течение 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления, до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (месту выгрузки). Время нахождения под погрузкой определяется по данным ГВЦ РЖД и предоставляется заказчиком в электронном виде по требованию исполнителя. В случае расхождения данных ГВЦ РЖД и сведений, указанных в накладных, верными будут считаться данные накладных по датам указанным на штемпелях. При этом в расчет принимаются только документы, предоставленные в сроки, указанные в п.2.1.13 настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.1.5 договора, ответчик обязуется обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения и поданного к месту выгрузки, до момента его отправления в порожнем состоянии на станцию назначения (месту погрузки). Время нахождения вагона под выгрузкой определяется в порядке, установленном п. 2.1.4. настоящего договора.
Согласно п. 4.3 договора, за сверхнормативное время простоя вагонов исполнителя под погрузкой (выгрузкой) грузов заказчика, определенное в пунктах 2.1.4, 2.1.5. настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за пользование вагонами в размере 2500 руб., за каждые последующие сутки за один вагон, при этом неполные сутки считаются за полные.
Со стороны ответчика в октябре 2018 года было допущено неоднократное нарушение нормативных сроков погрузки/выгрузки вагонов ООО "ТЛ РУС", установленных п. 2.1.4 и п. 2.1.5 договора. Продолжительность простоя в сутках определена истцом по данным ГВЦ РЖД.
В соответствии с п. 3.4 договора, исполнитель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, предоставить заказчику, посредством факсимильной связи, акты выполненных работ, счета-фактуры. Заказчик обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения акта выполненных работ, согласовать их с исполнителем, подписать и вернуть исполнителю посредством факсимильной связи, электронной почты. Оригиналы документов высылаются почтой. При наличии возражений по акту выполненных работ заказчик должен письменно сообщить о них. В случае не предоставления возражений в трехдневный срок акт считается принятым.
02.09.2019 ответчику вручена претензия исх. N 09/02-01 от 02.09.2019 с требованием оплаты сверхнормативного простоя.
По расчету истца сумма платы за сверхнормативный простой вагонов составляет 168000 руб.
Факт нарушения ответчиком сроков нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой подтвержден имеющими в материалах дела доказательствами, в том числе транспортными железнодорожными накладными.
Поскольку ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, предоставленных истцом, расчет штрафных санкций произведен истцом верно, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск и взыскано 168000 руб. штрафа.
Доводы ответчика об отсутствии доказательства, подтверждающих факт нарушения сроков погрузки и выгрузки вагонов судом отклонены.
Расчет платы за сверхнормативное пользование вагонами произведен истцом на основании данных ГВЦ РЖД.
Надлежащих доказательств о несоответствии предоставленных истцом данных, предусмотренных условиями договора, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Доказательств вины истца в образовании сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/разгрузки материалы дела не содержат.
Факт предоставления истцом порожних вагонов ответчиком не оспаривается, в связи с чем отсутствие письменной заявки на подачу вагонов не может служить основанием для вывода о том, что вагоны подавались при отсутствии заявки и согласия ответчика на получение от истца порожних вагонов для перевозки грузов, учитывая, что обязанность составления заявок в надлежащей форме договором возложена на ответчика (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора). Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении до обращения истца в суд с настоящим иском в адрес последнего претензий относительно сроков предоставления вагонов, писем об отсутствии потребности в вагонах, об отказе от поставленных вагонов. Напротив, получив вагоны, поименованные в иске, ответчик не заявил об отсутствии потребности в этих вагонах, не представил заявки, подтверждающие подачу истцом порожних вагонов ранее, чем об этом просил ответчик. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Между тем из обстоятельств дела не следует, что надлежащее исполнение условий ответчиком оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Доказательств того, что спорные вагоны не могли быть отправлены в установленный срок по иным существенным для ответчика обстоятельствам, также не представлено.
Исходя из условий пунктов 2.1.4, 2.1.5, 4.3 договора, установленная сторонами ответственность в виде взыскания платы за сверхнормативное пользование вагонами, не ставится в зависимость от вины заказчика по договору.
Ответчиком не предпринято всех мер для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота вагонов. Доказательств в опровержение расчетов истца о времени простоя вагонов ответчиком не представлено.
На сумму 168000 руб. истец начислил неустойку в размере 41328 руб. за период с 16.03.2019 по 20.11.2019.
Плата за пользование за пользование вагонами сверх нормативного времени, предусмотренная п. 4.3 договора, является ответственностью за нарушение обязательства, имеет характер неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Включение в расчет суммы иска неустойки в размере 41328 руб. представляет собой начисление неустойки на сумму неустойки, т.е. двойную ответственность за нарушение обязательства, что действующим законодательством не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом вышеизложенного, судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, то есть в сумме 5767 руб. 70 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ПНК" (ИНН 6671008440, ОГРН 1156671007305) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛ РУС" (ИНН 6670439041, ОГРН 1169658078303) 168000 руб. платы за пользование вагонами сверхнормативного времени, а также 5767 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В остальной части иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
