Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-67295/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 7 июля 2020 года Дело N А60-67295/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-67295/2019 по иску по ООО "БЕЛОЯРСКАЯ АЭС-АВТО" (ИНН 6639019528, ОГРН 1096639000820) к ООО "ФОРВАРД КГН" (ИНН 6612053659, ОГРН 1186658086306) о взыскании 538 144 руб. 62 коп.
Стороны в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 07.12.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "БЕЛОЯРСКАЯ АЭС- АВТО", предъявленный к ООО "ФОРВАРД КГН" о взыскании 538 144 руб. 62 коп.
05.02.2020 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.
Истец представил заявление об отказе от иска.
В заявлении истцом указано, что в состав исковых требований входят 493872 руб. 83 коп. - долг, 44271 руб. 79 коп. - неустойка.
В описательной части заявления истец пояснил, что ответчик погасил долг в сумме 493872 руб. 83 коп., в обоснование представлено платежное поручение.
Между тем, в просительной части заявления истец просит прекратить производство по требованию о взыскании неустойки в сумме 44271 руб.
79 коп.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд предлагает истцу представить пояснения - волеизъявление относительно исковых требований как по сумме долга, так и по неустойке.
Определением от 11.03.2020 судебное заседание назначено на 01.04.2020.
Определением от 26.03.2020 судебное заседание перенесено на 24.04.2020.
Определением от 30.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением суда от 31.05.2020 в связи с уходом судьи О.А. Бадамшиной в отставку произведена замена судьи по делу NА60-67295/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.
Определением от 01.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
От истца поступило заявление об отказе от иска в размере 538144,62 руб., включая сумму основного долга в размере 493872 руб. 83 коп., сумму неустойки в размере 44271 руб. 79 коп.
Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ООО "БЕЛОЯРСКАЯ АЭС-АВТО" (ИНН 6639019528, ОГРН 1096639000820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13763 руб., уплаченную по платежному поручению N3674 от 20.11.2019. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина
