Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: А60-6729/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А60-6729/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.
Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-6729/2020
по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) (далее - Общество, истец) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья (ИНН 6661093291, ОГРН 1026605239495) (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 185 826 руб. 33 коп..
В судебном заседании приняли участие представители: до перерыва приняли участие представители истца и ответчика, после перерыва - явки нет.
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Предприятию, в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 185 826 руб. 33 коп. основного долга за тепловую энергию (ГВС) за период с сентября по ноябрь 2019 года (условно - в рамках договора N Е39100-ГВ). С учётом уменьшения истцом размера требований (статья 49 АПК РФ - ходатайство от 30.07.2020).
Ответчик представил письменный отзыв.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (абонент) имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (ГВС).
В период с сентября по ноябрь 2019 года истец осуществил поставку тепловых ресурсов.
Оплату ответчик не произвёл, в связи с чем, Общество обратилось в арбитражный суд.
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (тепловой энергии), предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления (ГВС), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора на поставку горячей воды (тепловой энергии) между Обществом (ресурсоснабжающая компания) и Предприятием (абонент) имеют место обязательственные правоотношения.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Как указано выше, в период с сентября по ноябрь 2019 года истец осуществил передачу горячей воды в интересах ответчика, в многоквартирные дома (МКД).
При определении объёмов потребления истец учёл возражения ответчика и уменьшил испрашиваемую сумму.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Оплату потреблённых тепловых ресурсов ответчик в полном объёме не произвёл. Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, ответчик не представил (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).
С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья (ИНН 6661093291, ОГРН 1026605239495) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) основной долг в сумме 185 826 руб. 33 коп., а также денежные средства в размере 6575 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 23.08.2019 N 10844 государственную пошлину в размере 5849 рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка
