Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года №А60-67288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 25 мая 2020 года Дело N А60-67288/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел дело NА60-67288/2019 по заявлению Золотоноши Елены Валентиновны о признании её несостоятельной (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2019 поступило заявление Золотоноши Елены Валентиновны (20.08.1972 г.р., место рождения -гор. Верхняя Салда Свердловская область, ИНН 660700992644, СНИЛС 025-791-316 58, адрес регистрации: Свердловская обл., Верхняя Салда, ул. Карла Либкнехта, д. 1Б, кв. 48) о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности Петровой Татьяны Анатольевны перед кредиторами составляет 348 090 руб. 69 коп.
Заявитель просит:
1) признать Золотоношу Елену Валентиновну несостоятельной (банкротом),
2) утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13Е).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 заявление было оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен судом до 27.12.2019.
В материалы дела 16.12.2019 поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 04.12.2019.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, определением суда от 18.12.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23.01.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.01.2020 не явились.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел необходимым судебное разбирательство отложить ввиду отсутствия в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.
По итогам судебного заседания 05.02.2020 арбитражный суд счел целесообразным в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить, поскольку к настоящему судебному заседанию в материалах дела отсутствует кандидатура арбитражного управляющего, ввиду направления корреспонденции по неверному адресу саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 13.02.2020 не явились, сведения из саморегулируемой организации в материалы дела не поступили.
С учетом отсутствия в материалах дела кандидатуры арбитражного управляющего, суд отложил рассмотрение настоящего заявления на 17.03.2020.
В материалы дела 18.02.2020 Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" предоставил сведения о соответствии кандидатуры Изиляева Вячеслава Геннадьевича ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 17.03.2020 не явились.
Как следует из материалов дела, должнику предоставлена отсрочка внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Между тем должник обязанность по внесению 25 000 руб. не исполнил, в связи с чем арбитражный суд посчитал необходимым судебное заседание отложить на 09.04.2020 для выяснения причин неисполнения должником в установленный срок данной обязанности.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 18.05.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 18.05.2020 не явились, должник доказательств внесения на депозит суда 25 000 руб. не представил.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.
Согласно п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания (23.01.2020). Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для получения от должника пояснений относительно невозможности внесения данной суммы.
Между тем указанное определение должником в установленный срок исполнено не было, денежные средства на депозит суда не внесены.
В судебные заседания должник не являлся, пояснений относительно невозможности внесения указанных денежных средств должником в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом, между тем суд указывает, что Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление рассрочки внесения денежных средств в депозит на выплату вознаграждения арбитражному управляющему после судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства, определение суда о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит суда не исполнено, кроме того, отсутствуют сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника.
Государственная пошлина, уплаченная должником при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Золотоноше Елене Валентиновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 32 от 27.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская