Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-672/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-672/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "ДОМ МОЛОДЕЖИ" (ИНН 6670087833, ОГРН 1056603577623), далее - истец,
к Полевскому местному отделению Всероссийской общественной организации ветеранов "БОЕВОЕ БРАТСТВО" (ИНН 6626017812, ОГРН 1076600011850), далее - ответчик,
о расторжении договора и обязании возвратить имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании ответчика передать истцу имущество с документацией по пользованию имуществом.
Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству.
Определением от21.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 01.06.2020 производство по делу возобновлено.
К предварительному судебному заседанию ходатайств, отзыва не поступило.
В отсутствие возражений сторон, с учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
От истца поступило устное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть договор безвозмездного пользования и обязать ответчика возвратить имущество.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд рекомендовала истцу в письменном виде направить ходатайство в материалы дела в электронном виде.
Определением от 13.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:
1. расторгнуть договор безвозмездного пользования имуществом N 29-12бп от 21.03.2012;
2. обязать ответчика передать истцу следующее имущество с документацией по пользованию имуществом:
- Макет автомата Калашникова (ММГ "АК-103" складной приклад) в количестве 2 штук (инвентарные номера 10136101726,10136101727). Один массогабаритный макет "АК-103" определен стоимостью 7 925 руб. 00 коп.;
- Пневматическая винтовка МР-512 в количестве 4 штук (инвентарные номера 10136100495, 10136100496, 10136100497, 10136100498). Одна пневматическая винтовка МР-512 определена стоимостью 3 636 руб. 36 коп.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
От истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство с рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что 21.03.2012 между сторонами заключен договор N 29-12бп, согласно которому ответчику передано в безвозмездное пользование следующее имущество:
- Макет автомата Калашникова (ММГ "АК-103" складной приклад) в количестве 2 штук (инвентарные номера 10136101726,10136101727). Один массогабаритный макет "АК-103" определен стоимостью 7 925 руб. 00 коп.;
- Пневматическая винтовка МР-512 в количестве 4 штук (инвентарные номера 10136100495, 10136100496, 10136100497, 10136100498). Одна пневматическая винтовка МР-512 определена стоимостью 3 636 руб. 36 коп.
Имущество состоит на балансе истца, что подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) N 00000016 от 05.12.2019.
Срок действия указанного договора - до 31 декабря 2012 года. Согласно п. 6.2 договора, если ни одна из сторон во время срока действия договора письменно не известит о своем намерении его прекратить, договор считается пролонгированным на один календарный год.
Пункт 2.3 договора предусматривает право сторон договора в любое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней.
Пункт 6.6 договора обязывает ссудополучателя (ответчика) беспрепятственно передать ссудодателю (истцу) имущество по акту-приема передачи в течение двух рабочих дней с момента прекращения действия указанного договора.
Согласно п. 2.2.4 договора по окончании срока действия договора ссудополучатель обязан возвратить указанное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, а также возвратить полученную от ссудодателя (истца) документацию по пользованию имуществом.
14.08.2019 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 10 сентября 2019 года, и предложил передать истцу указанное имущество в срок до 12 сентября 2019 года, однако ответчик имущество не вернул.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
По своей правовой природе представленный договор является договором безвозмездного пользования, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, определенных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни ст. 310, ни п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.
Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1 ст. 699 ГК РФ).
Пункт 2.3 договора предусматривает право сторон договора в любое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней.
С учётом изложенного выше односторонний отказ истца от исполнения договора признан судом правомерным.
Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах требование истца расторгнуть договор безвозмездного пользования имуществом N 29-12бп от 21.03.2012 признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 450, 699 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 689 ГК РФ предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).
Договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом ссудодателя от него.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Переданное по договору безвозмездного пользования имуществом N 29-12бп от 21.03.2012 имущество истцу не возвращено. Указанное следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца об обязании возвратить имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 689 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор безвозмездного пользования имуществом N 29-12бп от 21.03.2012.
3. Обязать Полевское местное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов "БОЕВОЕ БРАТСТВО" передать Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "ДОМ МОЛОДЕЖИ" следующее имущество с документацией по пользованию имуществом:
- Макет автомата Калашникова (ММГ "АК-103" складной приклад) в количестве 2 штук (инвентарные номера 10136101726,10136101727). Один массогабаритный макет "АК-103" определен стоимостью 7 925 руб. 00 коп.;
- Пневматическая винтовка МР-512 в количестве 4 штук (инвентарные номера 10136100495, 10136100496, 10136100497, 10136100498). Одна пневматическая винтовка МР-512 определена стоимостью 3 636 руб. 36 коп.
4. Взыскать с Полевского местного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов "БОЕВОЕ БРАТСТВО" в доход федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
