Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года №А60-67104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А60-67104/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел дело NА60-67104/2019 по заявлению Патрушевой Виктории Андреевны (25.04.1992 г.р., место рождения гор. Свердловск-44, ИНН 662908126359, СНИЛС 140-658-604-55, адрес - 624132, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Комсомольская, д. 19, литер а, кв. 39) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Патрушевой Виктории Андреевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Заявитель ссылаются на задолженность перед кредиторами в размере 514 974 руб. 99 коп.
Определением суда от 02.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.01.2020.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 Патрушева Виктория Андреевна (25.04.1992 г.р., место рождения гор. Свердловск-44, ИНН 662908126359, СНИЛС 140-658-604-55, адрес - 624132, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Комсомольская, д. 19, литер а, кв. 39) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 13.06.2020г.
Финансовым управляющим должника утверждена Дьяченко Алина Викторовна (ИНН 190108729590, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 630073, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 47/2, оф. 406).
К судебному заседанию (10.06.2020) от финансового управляющего Дьяченко Алины Викторовны поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества сроком на 1 месяц в целях завершения мероприятий в процедуре банкротства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 г. срок процедуры реализации имущества продлен.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 г. произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела N А60-67104/2019 о признании Патрушевой Виктории Андреевны несостоятельной (банкротом) на судью А.В. Михееву, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 05.08.2020 г. поступило ходатайство от финансового управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании и приобщении документов, в том числе отчета. Документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании, объявлены перерывы до 10.08.2020 г. до 09 час. 25 мин., до 12.08.2020 г. до 16 час. 20 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда. Отводов составу суда, лицу ведущему протокол не заявлено.
От финансового управляющего 11.08.2020г. поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью получения денежных средств с депозита суда. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества / о завершении процедуры не заявил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020г. судебное заседание отложено до 09.09.2020г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 03.09.2020г. от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложенными документами. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в указанном ходатайстве финансовый управляющий просит рассмотреть отчет в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 07.09.2020г. от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в материалы дела не представлено, явка в судебное заседание не обеспечена.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Сообщения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020г. и на сайте ЕФРСБ 20.01.2020г. опубликовано сообщение за N4599714.
Во исполнение п. 3 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим почтовыми отправлениями направлены известным ему кредиторам гражданина уведомления о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина с разъяснением порядка их заявления.
По итогам календарного срока, предусмотренного на подачу заявлений о включении в реестр требований кредиторов Патрушевой Виктории Андреевны в реестр включены требования трех кредиторов - АО "Банк Русский Стандарт", ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО "Русфинанс Банк" на общую сумму 372 752 руб. 00 коп., из них погашено в сумме 757 руб. 89 коп.
В Арбитражный суд Свердловской области по состоянию на 09.09.2020г. иных требований о включении требований кредиторов в реестр кредиторов должника не поступало.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества (поступило на основной счет должника) на сумму 33 745 руб. 16 коп., из них: 18 745 руб. 16 коп.- пособия, 15 000 руб. 00 коп.- поступили с депозитного счета Арбитражного суда.
Денежные средства из конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.
Должнику ежемесячно выделялись денежные средства на личные нужды, в размере не превышающем сумму прожиточного минимума установленного в регионе проживания Должника (Постановление Правительства Свердловской области N 769- пп от 07.11.2019) в размере 11 538,00 руб.
За весь период процедуры банкротства перечислено 18 395 руб. 00 коп., что не превышает общую сумму начисленного прожиточного минимума.
Финансовым управляющим были понесены судебные расходы в общем размере 14 042 руб. 26 коп. Данная сумма была полностью погашена со счета Должника.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Патрушевой В.А.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Патрушевой В.А. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные 06.11.2019г.
Таким образом, денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда в размере 25000руб., следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества должника Патрушевой Виктории Андреевны (25.04.1992 г.р., место рождения гор. Свердловск-44, ИНН 662908126359, СНИЛС 140-658-604-55, адрес - 624132, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Комсомольская, д. 19, литер а, кв. 39).
2. Применить в отношении Патрушевой Виктории Андреевны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Дьяченко Алине Викторовне 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Дьяченко Алина Викторовна
ИНН получателя: 190108729590
Счет получателя: 40817810807000976403
Реквизиты банка получателя:
Банк получателя: Филиал "Сибирский" Акционерного общества "Райффайзенбанк"
в г. Новосибирске
кор.счет N 30101810300000000799
БИК 045004799
ИНН 7744000302
КПП 540743001
ОГРН 1027739326449.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева
Текст документа сверен по:
Рассылка