Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-67103/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-67103/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.
Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-67103/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грекова Дениса Юрьевича (ИНН 660705309240, ОГРН 315662300004212) (далее - ИП Греков, истец) к индивидуальному предпринимателю Овечкину Валерию Вячеславовичу (ИНН 433300844265, ОГРН 309662308200050) (далее - ИП Овечкин, ответчик) о взыскании 399 994 руб. 86 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: явки нет.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:
- 350 000 рублей основного долга, составляющего предварительную оплату по договору на оказание консалтинговых услуг от 15.01.2018 N 1147;
- 35 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств (пункт 4.1 договора);
- 14 994 руб. 86 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 13.04.2019 по 11.11.2019.
ИП Овечкин представил отзыв, полагает требования необоснованными, ссылается на то обстоятельство, что он выполнил свои обязательства, оказал услуги в интересах истца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между ИП Грековым (клиент, заказчик) и ИП Овечкиным (консультант, исполнитель) заключен договор на оказание консалтинговых услуг от 15.01.2018 N 1147.
В ходе судебного разбирательства истец и ответчик подтвердили факт заключения указанного договора (статьи 8, 9, 70 АПК РФ).
Согласно тексту договора Клиент поручает, а Консультант берет на себя обязательства по абонентскому обслуживанию Клиента на время действия договора, в т.ч.: консультирование Клиента по вопросам организации работы тендерного отдела; Сопровождение Клиента: Обучение Клиента при личной встречи или по средствам Skype - конференции; Учебная литература и обучающие видеоматериалы; Методические указания по поиску и подбору персонала; Тендерное сопровождение, включающее в себя весь процесс от выбора тендера, до заключения договора и исполнения обязательств по нему Клиентом, действуя от лица Клиента и в его интересах при согласовании сторон, в соответствие с п 2.3 настоящего договора; Юридическая помощь(консультации); Личный менеджер; Формы рабочих документов; Доступ в чат "Кураторство"; Изготовление ЭЦП Ю.Предоставление Крипто-про. Предоставление просчитанных торгов с доходностью не ниже 25%, с предоставление финансового анализа, и иных документов необходимых для исполнения данного тендера, не менее 15(пятнадцати) тендеров месяц, если иное не согласовано с Клиентом. Стоимость тендера не менее 300 ООО руб. Подача документов на участие в тендере Консультантом производиться только после согласования с Клиентом. Аккредитация на площадках (ZakazRF, СБЕРБАНК-ACT, Единая электронная торговая площадка, "Госзакупки" ЭТП ММВБ, РТС-тендер).
Во исполнение договора истец перечислил ответчику 350 000 рублей (платёжное поручение от 16.01.2018 N107).
В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что исполнение указанного договора имело место в период с 16.01.2018 по 17.04.2018.
Полагая, что ИП Овечкин не исполнил взятые на себя обязательства, ИП Греков с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании штрафа и процентов).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Арбитражный суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором. Ответчик предложил истцу недостаточное количество тендеров, требования к тендерам в отдельных случаях не соответствовали условиям договора с истцом.
Вместе с тем, из материалов настоящего дела усматривается, что в период с 16.01.2018 по 17.04.2018 ответчик исполнял договорные обязательства, оказывал в интересах истца соответствующие услуги, нёс расходы, предпринимал меры для оказания содействия истцу в получении предпринимательского дохода.
С учётом изложенного выше арбитражный суд не усматривает оснований для применения пункта 2.2 договора и приходит к выводу о наличии оснований для возврата части внесённой предоплаты применительно к пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса - всего в сумме 150 000 рублей.
Также правомерными являются требования истца о взыскании штрафа и процентов в соответствующей сумме. Ответчиком допущено нарушение условий договора (пункт 4.1 договора), а также не выполнено требование истца о возврате денежных средств в сумме 150 000 рублей.
С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овечкина Валерия Вячеславовича (ИНН 433300844265, ОГРН 309662308200050) в пользу индивидуального предпринимателя Грекова Дениса Юрьевича (ИНН 660705309240, ОГРН 315662300004212) основной долг в сумме 150 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, проценты в размере 14 994 руб. 86 коп., а также денежные средства в сумме 5500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка
