Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-67035/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-67035/2019
[Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Долговым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-67035/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вольхабенд Ирины Валерьевны (ИНН 667112522370, ОГРН 317665800028266) (далее - Предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265) (далее - Общество, ответчик) о взыскании 8 214 823 рубля.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Демчук С.В. (доверенность от 14.10.2019);
от ответчика - Гришвин Д.В. (доверенность от 20.12.2019).
Предприниматель обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика:
- 8 214 823 рубля основного долга по договору "страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей" от 29.10.2018 N 160001/18/00058/6601014, в возмещение ущерба, причинённого 19.01.2019 в результате пожара.
Общество письменный отзыв по делу не представило, вместе с тем, в устной форме, а также в письменных пояснениях возразило против удовлетворения искового заявления.
Арбитражным судом приняты меры для попытки урегулирования спора мирным путём (судебное разбирательство неоднократно откладывалось), однако мировое соглашение сторонами не подписано.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил :
между Предпринимателем (страхователь) и Обществом (страховщик) подписан договор "страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей" от 29.10.2018 N 160001/18/00058/6601014.
Территория страхования: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Уральский, дом 64-А (пункт 2.2 договора).
Среди прочего, в качестве страхового случая договором предусмотрен пожар (пункт 3.1.1 договора).
19 января 2019 года в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, произошёл пожар, в результате которого Предпринимателю причинены значительные убытки.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 10.04.2019 возгорание произошло в результате поджога магазина "Евромода" по вышеуказанному адресу.
Поскольку в досудебном порядке вопрос о возмещении причинённых убытков страхователем и страховщиком разрешён не был, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса).
Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (пункты 1 и 2 статьи 964 Гражданского кодекса).
Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.
Разногласия касаются исключительно размера страхового возмещения.
Арбитражный суд находит возражения ответчика несостоятельными, приходит к выводу о необоснованности отказа в выплате страхового возмещения в заявленной истцом сумме.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В обоснование размера убытков истец ссылается на отчёт от 19.08.2019 N 250/2019, подготовленный ИП Аверьяновой Т.В.
Данный документ содержит подробное описание повреждённого имущества, основан на первичных документах, актах осмотра имущества, подготовлен квалифицированным специалистом в области оценки, в силу чего арбитражный суд не усматривает оснований для критической оценки отчёта.
Доводы ответчика арбитражный суд находит несостоятельными. Использованные оценщиком материалы, содержащиеся в них сведения о закупочной и розничной стоимости товаров, в рассматриваемой ситуации не опровергают факта причинения Предпринимателю имущественного вреда (реального ущерба) в размере 8 214 823 рубля.
Указанное истцом в качестве повреждённого имущество в полной мере соответствует условиям договора страхования.
Размер причинённого ущерба подтверждён допустимым способом, с привлечением независимого оценщика.
С ходатайством о назначении судебной экспертизы по делу лица, участвующие в деле, не обратились.
С учётом изложенного выше арбитражный суд не установил достаточных правовых оснований для отказа в удовлетворении искового заявления, а также для снижения размера возмещения причинённых истцу убытков.
Судебные расходы истца подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265) в пользу индивидуального предпринимателя Вольхабенд Ирины Валерьевны (ИНН 667112522370, ОГРН 317665800028266) основной долг в сумме 8 214 823 рубля, а также денежные средства в сумме 94 074 рубля в возмещение судебных расходов.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
