Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-67022/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 7 июля 2020 года Дело N А60-67022/2019
[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-67022/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 5904304386, ОГРН 1155958039490) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 383 209 руб. 13 коп.
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 06.12.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "ТД "ПЩЗ", предъявленный к ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ взыскании 383 209 руб. 13 коп. - долг по перевозке груза.
Ответчиком через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр" направлен отзыв на исковое заявление.
Определением от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика изложил позицию по делу. Пояснил, что необходимо время для заключения мирового соглашения.
Определением от 09.03.2020 судебное заседание назначено на 21.04.2020.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением суда от 01.06.2020 в связи с уходом судьи О.А. Бадамшиной в отставку произведена замена судьи по делу NА60-67022/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.
Определением от 01.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
19.06.2020 и 23.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Истцом направлено ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Борисова Олега Александровича, действующего на основании доверенности N 1 от 09.01.2020, с одной стороны, и
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шмыриной Татьяны Климентьевны, действующей на основании доверенности от 12.09.2018 г. N СВЕРД НЮ-17/Д, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А60-67022/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139, 140, 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 383 209,13 руб. (Триста восемьдесят три тысячи двести девять руб. 13 коп.).
2. Истец отказывается от исковых требований по взысканию пени в размере 68 191,44 руб. (Шестьдесят восемь тысяч сто девяносто один руб. 44 коп.).
3. Ответчик признает перед Истцом сумму пени в размере 315 017,69 руб. (Триста пятнадцать тысяч семнадцать руб. 69 коп.).
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 315 017,69 руб. (Триста пятнадцать тысяч семнадцать руб. 69 коп.) и судебные расходы в сумме 3 199,20 руб. (Три тысячи сто девяносто девять руб. 20 коп.), всего 318 216,89 руб. (Триста восемнадцать тысяч двести шестнадцать руб. 89 коп.).
Государственная пошлина в размере 7 464,80 руб. (Семь тысяч четыреста шестьдесят четыре руб. 80 коп.), что составляет 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
5. Суммы денежных средств в размере, указанном в пункте 4 настоящего
соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в срок до "31" августа 2020 года путем перечисления на банковские реквизиты Истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод"
ИНН 5904304386 КПП 590201001
р/с N40702810529190002950
в филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород
к/с 30101810200000000824
БИК 042202824.
6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-67022/2019 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 5904304386, ОГРН 1155958039490) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 7464 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 3460 от 25.10.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
