Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-66997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 31 июля 2020 года Дело N А60-66997/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Хуноян, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу N А60-66997/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (ИНН 6623103069, ОГРН 1146623004417) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН 6623085324, ОГРН 1126623002857) несостоятельным (банкротом
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (ИНН 6623103069, ОГРН 1146623004417) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН 6623085324, ОГРН 1126623002857) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года) требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (ИНН 6623103069) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН 6623085324, ОГРН 1126623002857) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Звонарева Александра Сергеевна (ИНН 667115375780; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10431; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 529), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, литер А, ИНН 7813175754, ОГРН 1027806876173).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020, стр. 57.
Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, ввиду отсутствия согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника.
В отчете временного управляющего содержатся результаты анализа финансового состояния должника:
Предприятие финансово неустойчиво и не имеет возможности поддержания платежеспособности на приемлемом уровне, предприятие располагает средствами для погашения судебных издержек и частичного погашения кредиторской задолженности.
Временным управляющим направлены запросы в ГИБДД, Госстехнадзор, согласно поступившим ответам у должника отсутствует движимое имущество. Временным управляющим направлен запрос в Росреестр, согласно поступившему ответу недвижимое имущество у должника отсутствует. Также направлены запросы в Федеральную службы по интеллектуальной собственности, согласно ответу не были выявлены объекты интеллектуальной собственности за должником.
Временным управляющим проведен анализ активов в целях оценки эффективности их использования, выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, оценки ликвидности активов, степени их участия в хозяйственном обороте, выявления имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, оценки возможности возврата отчужденного имущества, внесенного в качестве финансовых вложений.
Согласно анализу информации о наличии дебиторской задолженности перед должником нет, информации о запасе сырья и материалов должника, о нематериальных активах должника отсутствует.
Из финансового анализа арбитражного управляющего, следует, что сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.
Доказательств, свидетельствующих о возможности выявления имущества должника, о планируемых поступлениях на его расчетный счет не представлено.
Учитывая изложенное, погашение требований кредиторов, принимая во внимание отсутствие у должника имущества, а также денежных средств, представляется возможным только за счет привлечения руководителя к субсидиарной ответственности при наличии ее установления. Право кредиторов на подачу самостоятельного иска о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в отсутствие финансирования сохраняется.
При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
В определении от 10 июля 2020 суд предлагает кредиторам должника сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис".
При невозможности явки в судебное заседание - представить заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Кредиторы в судебное заседание не явились, пояснений относительно заинтересованности и согласия дальнейшего финансирования процедуры не представили.
Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проводились действия направленные на выявление имущества должника для формирования конкурсной массы.
Из представленных временным управляющим документов следует, что возможность формирования конкурсной массы отсутствует.
При таких обстоятельствах суд признал невозможным дальнейшее осуществление процедур банкротства в отношении должника, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
Согласно абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Прекратить производство по делу N А60-66997/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капстрой" (ИНН 6623103069, ОГРН 1146623004417) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 104 от 11.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепова