Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2020 года №А60-66867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 2 июля 2020 года Дело N А60-66867/2019


[Исковые требования о расторжении договора оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-66867/2019 по иску индивидуального предпринимателя Подсамойлова Сергея Владимировича (ИНН 860216398803, ОГРНИП: 310860234100174) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (ИНН 1650292095, ОГРН 1141650015935) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Сбербанк Лизинг" о расторжении договора купли-продажи,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Подсамойлов Сергей Владимирович обратился в суд Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" о расторжении договора купли-продажи.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2019 в рамках дела NА75-12070/2019 требование истца о расторжении договора купли-продажи от 08.08.2018 выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 29.11.2019 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Подсамойлова Сергея Владимировича принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
Определением от 24.01.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 20.02.2020 представитель третьего лица заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что иск уже рассматривается в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела NА75-21136/2019. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, к числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка заявителя в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия заявителя; отсутствие требования со стороны ответчика (иного заинтересованного лица) о рассмотрении дела по существу.
Указанные условия могут являться основанием для оставления заявления без рассмотрения лишь в том случае, если судом установлена их совокупность.
Как установлено судом, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание суда первой инстанции 20.02.2020 и 05.06.2020, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцом не заявлено.
Ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Судом принято во внимание, что определением от 08.06.2020 суд обязал истца обеспечить явку представителя. Истец возложенную на него судом обязанность не выполнил.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что истец утратил интерес в продолжении судебного разбирательства.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Подсамойлова Сергея Владимировича о расторжении договора купли-продажи от 08.08.2018 NОВ/Ф-43980-01-01-С-01 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Подсамойлову Сергею Владимировичу (ИНН 860216398803, ОГРНИП: 310860234100174) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 580 руб., уплаченную по платежным поручениям от 09.04.2019 N4, от 13.06.2019 N10.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Подсамойлову Сергею Владимировичу материалы, приложенные к исковому заявлению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин