Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-66844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А60-66844/2018


[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года по делу NА60-66844/2018 по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Индивидуальному предпринимателю Клочкову Александру Борисовичу (ИНН 667107911878, ОГРНИП 315665800087203) о взыскании 10494 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Е.В. Колосова - представитель по доверенности N 639/05/01-12/0111 от 02.12.2019г., предъявлено удостоверение.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года по делу N А60-66844/2018.
В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Клочкову Александру Борисовичу о взыскании 10494 руб. 40 коп., в том числе 5731 руб. 56 коп. долга по договору аренды N2-1033 от 25.01.2011г. за период с января 2016г. по декабрь 2017г., 4762 руб. 84 коп. пеней, начисленных на основании п. 3.1 договора за период с 16.06.2011г. по 19.09.2018г.
Решением суда от 18 января 2019года исковые требования удовлетворены.
На основании вступившего в законную силу решения от 18.01.2019 г. были выданы исполнительные листы серии ФС N 028939449 и серии ФС N 028939450 от 18.03.2019 г.
13.07.2020г. от АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА поступило о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года по делу N А60-66844/2018.
Основанием для пересмотра решения, по мнению истца, является то, что фактически ответчиком является лицо, с которым у истца не имеется договорных отношений, иск предъявлен к лицу, являющемуся полным тезкой арендатора.
Рассмотрев заявление, суд считает, что заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА поступило о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года по делу N А60-66844/2018 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
ИП Клочков Александр Борисович обратился в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о возврате взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 по делу N А60-66844/2018 денежных средств в связи с тем, что у него отсутствуют договорные отношения с Администрацией города Екатеринбурга. В обоснование указанного заявления ИП Клочков Александр Борисович представил копию паспорта, согласно которому Клочков Александр Борисович 10.07.1966 года рождения в период с 20.11.1996 по 15.05.2018 проживал по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова, 40-27 и с 29.05.2018 проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. Аптекарская, 48-114. При этом Клочков Александр Борисович, с которым в том числе Администрацией города Екатеринбурга был заключен договор аренды земельного участка от 25.01.2011 N 2-1033, проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рабочих 13-64, 05.01.1962 года рождения. У указанных лиц также не совпадают паспортные данные.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 указанного постановления Пленума).
В данном случае материалами дела подтверждено, что иск предъявлен к Клочкову Александру Борисовичу 10.07.1966 года рождения, а не к арендатору - Клочкову Александру Борисовичу 05.01.1962 года рождения , при этом данные обстоятельства существовали на момент вынесения решения по делу, но не были известны.
Указанное является вновь открывшимся обстоятельством в смысле п. 1 ч. 1, п.1 ч.2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, могут быть признаны вновь открывшимися и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов по правилам, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено.
При этом для рассмотрения настоящего дела по существу судом назначено судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 310-313, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года по делу N А60-66844/2018 удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019года по делу N А60-66844/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 07 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 701.
Истцу и ответчику: дополнительные пояснения с учетом отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343)371-42-50
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Абдрахманова