Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-6680/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-6680/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ОАО "ВГОК" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) о взыскании 121599,10 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ - ГЭК "Горняк" (ИНН 6623014806), ООО "ЧОП Интерлок-Т" (ИНН 6623007453)
при участии в судебном заседании
от истца: Забугорнова И.П., представитель по доверенности N 76 от 16.12.2019 г.,
от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц: неявка, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец НТ МУП "НТТС" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ВГОК" с требованием о взыскании 121599,10 руб., из которых: 119 756 руб. 69 коп. - долг за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в октябре 2019 г., 1 842 руб. 41 коп. - неустойка, с продолжением ее начисления.
Определением суда от 12.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что фактически услуги в спорный период оказаны не были.
От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки, а именно, просит взыскать ее с ответчика в размере 8 207 руб. 94 коп., с продолжением ее начисления. В части долга требования не изменены.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ссылается на отсутствие оказанных услуг в сентябре - октябре 2019 г. (частично). Полагает, что истцу необходимо произвести перерасчет.
Просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ - ГЭК "Горняк" (ИНН 6623014806), ООО "ЧОП Интерлок-Т" (ИНН 6623007453). А так же запросить у данных лиц распечатку из архива учета ГВС за период с 01.01.2019 г. по 02.10.2019 г.
Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Также просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя. Возражает против перехода в основное судебное заседание.
С учетом заявленных ходатайств, суд счел необходимым отложить предварительное судебное заседание.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, а так же уточнения требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 9 435 руб. 45 коп., с продолжением ее начисления. В части долга требования не изменены.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
От ответчика поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя с возражением на переход в основное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
между НТ МУП "НТТС" и ОАО "ВГОК" (ВГСЧ) (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения N2538 заключен не был, однако несмотря; на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Октябрь 2019 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве,1 определенном расчетным способом, всего на сумму 119 756,69 руб.
Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Возражения ответчика относительно периода поставки тепловой энергии судом не принимаются по следующим основаниям. Акт комиссионного отключения теплоснабжения и ГВС в ВГСЧ от 07.05.2019г. N 03-09-81 и акт включения отопления от 02.10.2019г. N 03-09-139 являются односторонними документами, истец в целях отключения и включения теплоснабжения вызван не был, в составлении актов не участвовал. Истец при определении периода поставки руководствовался постановлением Администрации города Нижний Тагил от 03.09.2019г. N 1909-ПА о начале отопительного сезона 2019-2020гг. на территории муниципального образования г. Нижний Тагил, согласно которому с 16.09.2019г. предусмотрено поэтапное заполнение систем теплоснабжения.
Указанные обстоятельства уже установлены в рамках дела N А60-2329/20 и носят преюдициальное значение для настоящего спора.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику теплоэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 119 756 руб. 69 коп. основного долга.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования. Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 9435 руб. 45 коп. за период с 10.12.2019 г. по 06.08.2020 г. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 07.08.2020 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "ВГОК" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 119 756 руб. 69 коп. - долга, 9435 руб. 45 коп. - пени, с продолжением их начисления с 07.08.2020 г. по день фактической оплаты долга, 4648 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
3. Взыскать с ОАО "ВГОК" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 228 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
