Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-66792/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-66792/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлнваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Дейча Эдуарда Дмитриевича
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКСЕЛЬ ПЛЮС" (ИНН 6674366683, ОГРН 1106674020089),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Кудлай Сергей Иванович
о признании собрания участника общества недействительным,
при участии в судебном заседании
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Дейч Эдуард Дмитриевич (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКСЕЛЬ ПЛЮС" (далее - ответчик) о признании собрания участника общества недействительным.
Определением суда от 31.12.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2020г.
От истца поступило ходатайство о приобщении документов в дело, которое судом удовлетворено. Документы приобщены к делу.
Учитывая сведения, приведенные в исковом заявлении, а также в дополнительно представленных документах, суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, являющегося регистрирующим органом по отношению к ответчику.
Истец согласен на данное привлечение в качестве третьего лица ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Определением суда от 07.02.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 10.03.2020г.
В виду отсутствия доказательств извещения третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга судебное разбирательство подлежит отложению на 07.04.2020 (определение суда от 13.03.2020г.).
Определениями суда от 26.03.2020г., 19.05.2020г. судебное разбирательство перенесено на 29.06.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу ходатайство ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 27.02.2020г. о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пакет документов, содержащих копии материалов регистрационного дела в отношении ответчика (поступило 10.04.2020г.), от МРИ ФНС N 25 по Свердловской области копии материалов регистрационного дела в отношении ответчика, документы, поступившие от истца во исполнение определения суда от 13.03.2020г.
От истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудлая Сергея Ивановича. На основании ст. 51 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.
Согласно ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Определением суда от 07.07.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 27.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу ходатайство ИФНС о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ходатайство истца от 26.08.2020г. к которому приложено заявление от отказе от иска.
Суд данный отказ принял.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Дейчу Эдуарду Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 24.12.2019г. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
