Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-66780/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 3 августа 2020 года Дело N А60-66780/2019
[Исковые требования о возмещении ущерба оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-66780/2019 по иску ООО "СК "ГРАНТА" (ИНН 1655230261, ОГРН 1111690077751) к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), Касимова Владимира Шайхулловича о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
ООО "СК "ГРАНТА" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской области, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Газизова Ф.Ф. и Лекомцева Д.М. заключен Удмуртским филиалом ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ".
От истца поступил отзыв на ходатайство ответчика, не возражает против передачи дела для рассмотрения в Арбитражном суде Удмуртской области.
Общими правилами о подсудности, установленными ст. 35 АПК РФ, предусмотрено, что дело, подведомственное арбитражному суду, рассматривается арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем в соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В материалы дела представлен полис ОСАГО ХХХ 0061693728, выданный Удмуртским филиалом ответчика, квитанция об оплате страховой премии, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 26.10.2018 Газизовым Ф.Ф., зарегистрированный в г. Ижевск Удмуртской области.
Оценив фактические обстоятельства, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд Свердловской области счел необходимым настоящее дело передать на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Удмуртской области по подсудности.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Е.В. Селивёрстова
