Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-66747/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-66747/2019
[Исковые требования о расторжении договора удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАБРЕАКТИВ" (ИНН 9701045790, ОГРН 1167746689660) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛОТЕРМ" (ИНН 6682011317, ОГРН 1169658096277)
о взыскании задолженности по договору N 465-МО от 12.04.2019 и его расторжении (с учетом уточнений от 03.03.2020 г.).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБРЕАКТИВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛОТЕРМ" о расторжении договора поставки продукции N 465-МО от 12.04.2019 и взыскании задолженности в размере 152406 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 107 480 руб., неустойка за период с 27.08.2019 г. по 22.03.2020 г. в размере 44 926 руб. 64 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. (с учетом уточнений от 03.03.2020 г., приняты судом на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Ответчиком отзыв на заявление не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции N 465-МО от 12.04.2019 г. в соответствии с условиями которого была согласована поставка сушильного шкафа ШСМ 4.4.4/40 и Электропечи ОТН 8.4.6/850 на сумму 214 960 руб. (п. 1.1 договора от 12.04.2020 г.).
В соответствии с п. 1.2 договора от 12.04.201 9 г. срок поставки в течение 55 рабочих дней с даты первой передачи денежных средств поставщику.
Предоплата в размере 107 480 руб. произведена ООО "ЛАБРЕАКТИВ" платежным поручением N 129 от 13.05.2019 г., представленным в материалы дела.
В связи с невозможностью поставки товара в срок дополнительным соглашением от 17.07.2019 г. срок поставки продлен до 75 рабочих дней.
Однако в установленный договором срок поставка товара ответчиком не осуществлена.
30.08.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, в ответ на которое ООО "ГАЛОТЕРМ" сообщило о прекращении своей деятельности и обязалось погасить задолженность в течение двух недель.
Претензия истца, направленная 23.09.2019 г. в адрес ответчика с требованием о возврате суммы предоплаты и неустойки, оставлена им без удовлетворения.
Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в установленный договором срок товар в адрес истца ответчиком не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон вследствие существенных его нарушений на основании решения суда.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В п. 9.3 договора от 12.04.2019 г. предусмотрено право покупателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товаров.
В статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие поставки в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку такое поведение ответчика лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи, а, следовательно, наличии оснований для его расторжения.
При таких обстоятельствах требование истца о признании расторгнутым договора поставки продукции N 465-МО от 12.04.2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЛАБРЕАКТИВ" (ИНН 9701045790, ОГРН 1167746689660) и обществом с ограниченной ответственностью "ГАЛОТЕРМ" (ИНН 6682011317, ОГРН 1169658096277) подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107 480 руб. - денежные средства, выплаченные по договору поставки продукции N 465-МО от 12.04.2019 г.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).
В соответствии с п. 10.3 договора от 12.04.2019 г. за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости товара.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки N 465-МО от 12.04.2019 за период с 27.08.2019 г. по 22.03.2020 г. в размере 44 926 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 4 845 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, составляет 6 000 рублей.
Принимая во внимание, что требование о расторжении договора истцом заявлено, судом рассмотрено, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать расторгнутым договор поставки продукции N 465-МО от 12.04.2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЛАБРЕАКТИВ" (ИНН 9701045790, ОГРН 1167746689660) и обществом с ограниченной ответственностью "ГАЛОТЕРМ" (ИНН 6682011317, ОГРН 1169658096277)
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛОТЕРМ" (ИНН 6682011317, ОГРН 1169658096277) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБРЕАКТИВ" (ИНН 9701045790, ОГРН 1167746689660) 152 406 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шесть) руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 107 480 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят) руб., неустойка за период с 27.08.2019 г. по 22.03.2020 г. в размере 44 926 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 64 коп., а также 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛОТЕРМ" (ИНН 6682011317, ОГРН 1169658096277) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
