Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-66645/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 28 мая 2020 года Дело N А60-66645/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-66645/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "БРОНОСКИНС" (ИНН 6685082549, ОГРН 1156685000856) к индивидуальному предпринимателю Калашникову Артёму Сергеевичу (ИНН 561403798964, ОГРН 315470400022971) о взыскании денежных средств в размере 507 550 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 151 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Нестеренко Ю.С., представитель по доверенности от 19.11.2019г.,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БРОНОСКИНС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРОНОСКИНС" о взыскании стоимости оборудования в размере 507 550 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 151 руб.
Определением суда 02.12.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика в материалы дела поступили возражения в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с неполучением копии определения о принятии искового производства от 02.12.2019.
Между тем, в материалах дел имеется уведомление о вручении указанного определения ответчику.
От истца в материалы дела от истца поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В материалы дела от ответчика в материалы дела поступили дополнения к возражениям в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что спорные правоотношения стороны относятся к арендным с элементами договора коммерческой концессии. Также ответчик пояснил, что почтовым направлением и по электронной почте в адрес истца направлена претензия о расторжении договора N11 от 01.03.2018г и требование забрать имущество.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства и обстоятельства дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 04.02.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, указав, что истцом неверно определен характер возникших правоотношений; договор аренды заключен на неопределенный срок; истцом не доказан факт причинения ему убытков; истец злоупотребляет своими правами. Отзыв приобщен к материалами дела.
Ответчик по первоначальному иску индивидуальный предприниматель Калашников Артём Сергеевич заявил встречное исковое заявление, согласно которому просит суд расторгнуть договор N11 от 01.03.2018г.
Встречный иск принят к производству, о чем вынесено отдельное определение.
В предварительном судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении иска, согласно которому просит суд взыскать с ответчика стоимость оборудования в размере 287 500 руб. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 18.03.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда от 01.04.2020г. судебное заседание перенесено на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года
Определением суда от 17.04.2020г. производство по делу приостановлено.
Определением суда от 15.05.2020г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 27.05.2020г. истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Мировое соглашение представлено суду в следующей редакции:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Броноскинс" в лице Нестеренко Ю.С., действующего на основании доверенности от 19.11.2019, с одной стороны, и
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Калашников Артем Сергеевич, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-66;-45/2019. рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч рублей 00 коп. в срок до 02.04.2020 года.
3. Платеж считается уплаченным только при указании в графе "Назначение платежа" ссылки па настоящее мировое соглашение.
4. Истец отказывается от взыскания не предусмотренных настоящим Мировым соглашением штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и применения других мер ответственности за неисполнение ранее возникших обязательств по договору N11 от 01.03.2018 года.
5. Расходы на оплату услуг своих представителей и любые иные расходы, связанные прямо и\или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.
8. В случае уклонения Ответчика от исполнения условий Мирового соглашения Истец имеет право обратиться за его принудительном исполнением в установленном законодательством РФ порядке.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы делаNА60-66645/2019.".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно второму абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Броноскинс" в лице Нестеренко Ю.С., действующего на основании доверенности от 19.11.2019, с одной стороны, и
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Калашников Артем Сергеевич, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-66;-45/2019. рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч рублей 00 коп. в срок до 02.04.2020 года.
3. Платеж считается уплаченным только при указании в графе "Назначение платежа" ссылки па настоящее мировое соглашение.
4. Истец отказывается от взыскания не предусмотренных настоящим Мировым соглашением штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и применения других мер ответственности за неисполнение ранее возникших обязательств по договору N11 от 01.03.2018 года.
5. Расходы на оплату услуг своих представителей и любые иные расходы, связанные прямо и\или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.
8. В случае уклонения Ответчика от исполнения условий Мирового соглашения Истец имеет право обратиться за его принудительном исполнением в установленном законодательством РФ порядке.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы делаNА60-66645/2019.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БРОНОСКИНС" (ИНН 6685082549, ОГРН 1156685000856) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 206 (девять тысяч двести шесть) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 629 от 20.11.2019г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
