Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-6661/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-6661/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 7709675951, ОГРН 1067746567855)
о взыскании штрафа в размере 329 801 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель В.А. Семенов, представитель по доверенности от 19.06.2019 N11/13с,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Федеральное казенное учреждение "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (далее - истец, ФКУ "ОСК ЦВО") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 329801 рублей 33 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 01.08.2018.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" (исполнитель) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт от 01.08.2018 N 0862100000218000090-0862100000218000090-980-78 на оказание услуг по проведению специальной оценке условий труда на рабочих местах для нужд федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в 2018 году.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта составляет 6596026 руб. 50 коп.
Согласно, пункту 2.1 исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом.
В соответствии с пунктами 13.1, 13.2 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.
Исполнитель обязан осуществить услуги со дня подписания контракта
01.08.2018 в течение 110 календарных дней, т.е. до 18.11.2018.
Пунктом 13.3 контракта документы на оплату оказанных услуг должны быть переданы исполнителем на условиях, установленных контрактом, но не позднее 10.12.2018.
Датой оказания услуг является дата подписания получателем акта сдачи -приемки оказанных услуг (п. 6.3 контракта).
По состоянию на 19.11.2018 исполнителем оказано услуг на общую сумму 2899356 руб. 00 коп., т.е. с нарушением сроков, указанных в п. 13.2 Контракта.
Услуги стоимостью 3624705 руб. 50 коп. оказаны в период с 17.12.2018 по 31.05.2019, что подтверждается актами сдачи - приемки оказанных услуг. Пунктом 9.5.2 контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.
Сумма штрафа составляет 329801 руб. 33 коп. (сумма контракта составляет 6596026 руб. 50 коп.)
ФКУ "ОСК ЦВО" направило 30.04.2019 в адрес ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" претензию (требование) об уплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по государственному контракту от 01.08.2018 г. N 0862100000218000090-0862100000218000090-980-78. Однако претензия оставлена без ответа, оплата ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" штрафа не произведена.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Федеральным законом N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 329801 руб. 33 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что обязательства по контракту исполнены им надлежащим образом, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Под надлежащим исполнением обязательства понимается, в том числе совершение должником определенного действия (по условиям госконтракта - оказать услуги) (ст. 307 ГК РФ), исполнить его в установленный срок (ст. 314 ГК РФ).
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 7709675951, ОГРН 1067746567855) в пользу Федерального казенного учреждения "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148) 329801 руб. 33 коп. - штраф.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 7709675951, ОГРН 1067746567855) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9596 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
