Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года №А60-66277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А60-66277/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Бобовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N7" (ИНН 6623101520, ОГРН 1146623002756)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" (ИНН 6623080661, ОГРН 1116623007390)
о взыскании 21934343 руб. 92 коп.
Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" о взыскании 21934343 руб. 92 коп., в том числе 19414775 руб. 79 коп. долга по договору N713 от 24.04.2013 за февраль 2018, июнь 2018-май 2019 года, 2519548 руб. 13 коп. неустойки.
Определением от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2020.
В судебном заседании 13.01.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования, заявленные за февраль 2018 были уже предметом рассмотрения в рамках дела NА60-22714/2018 в связи с чем требования в данной части подлежат прекращению. В отношении иных заявленных периодов указывает, что истцом неверно определена сумма начислений и учтены не все оплаты. Представляет контррасчет требований за июнь 2018-май 2019. Также ответчик указывает, что истцом не учтены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке.
Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 04.02.2020.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.
В судебном заседании 04.02.2020 ответчиком также заявлено ходатайство об отложении для сверки.
Судебное заседание отложено на 27.02.2020.
От истца 26.02.2020 в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 27.02.2020 ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки.
В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание отложено на 07.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2020 производство по делу NА60-66277/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 17.06.2020.
В судебном заседании 17.06.2020 ответчиком представлено дополнение к отзыву, контррасчет исковых требований. Неоспариваемая сумма долга составила 7530540 руб. 39 коп. производство в части суммы 3264330 руб. 50 коп. указывает, что подлежит прекращению, так как рассмотрена в рамках дела А60-22714/2018. Сумму пени просит снизить по ст. 333 ГК РФ.
Приобщено к материалам дела.
В связи с тем, что сторонам необходимо время для сверки расчетов, суд откладывает судебное заседание на 29.06.2020.
Судебное заседание перенесено на 02.09.2020.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением от 06.08.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 02.09.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N7" (ИНН 6623101520, ОГРН 1146623002756) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением от 07.08.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 02.09.2020.
Поскольку в рамках вышеназванных дел рассматриваются и устанавливаются одни и те же обстоятельства, исследуются одни и те же доказательства, с целью процессуальной экономии, суд счел необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела заявления ООО "ЖЭУ N7" и НМУП "Горэнерго" (ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖЭУ N7" и НМУП "Горэнерго" подписан договор купли-продажи N314 от 10.06.2020.
В соответствии с п. 1.1. договора, а также Приложения N1 к нему, следует, что ООО "ЖЭУ N7" проданы требования о взыскании задолженности к ответчику.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае - купля-продажа) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство, которое носит заявительный характер и может быть осуществлено как первоначальным, так и новым кредитором.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Из содержания договора от 10.06.2020 следует, что предмет договора купли-продажи сторонами согласован указанием на обязательство, из которого возникло спорное правоотношение.
Доказательств оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, указанный договор соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд производит замену истца - Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" на общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N7" (ИНН 6623101520, ОГРН 1146623002756).
ООО "ЖЭУ N7" обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 48, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену истца - Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" на общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N7" (ИНН 6623101520, ОГРН 1146623002756).
2. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7", в лице Маликова Дениса Ивановича, действующего на основании доверенности от 01.08.2020г., далее именуемое "Истец" и
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити", в лице Нестеренко Юлии Сергеевны, действующей доверенности N б/н от 20 августа 2018 г., далее именуемое "Ответчик",
заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела N А60-66277/2019 о нижеследующем:
1. ООО "Управляющая компания "Тагил-Сити" признает в полном объеме обязанность по оплате в адрес ООО "ЖЭУ N 7" суммы в размере 15 685 986 рублей 09 копеек, в том числе:
- задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2018 г. - май 2019 г. в размере 13 593 011 рублей 62 копейки
- пени по ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.07.2018 по 20.08.2020 в размере 2 092 974 рублей 47 копеек
2. Оплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения производится в следующем порядке:







Срок оплаты


Сумма оплаты




20.09.2020


45 000,00




20.10.2020


45 000,00




20.11.2020


45 000,00




20.12.2020


45 000,00




20.01.2021


45 000,00




20.02.2021


45 000,00




20.03.2021


45 000.00




20.04.2021


45 000,00




20.05.2021


45 000,00




20.06.2021


45 000,00




20.07.2021


45 000,00




20.08.2021


45 000,00




20.09.2021


45 000,00




20.10.2021


45 000,00




20.11.2021


45 000,00




20.12.2021


45 000,00




20.01.2022


45 000,00




20.02.2022


45 000,00




20.03.2022


45 000,00




20.04.2022


45 000,00




20.05.2022


45 000,00




20.06.2022


45 000,00




20.07.2022


45 000,00




20.08.2022


45 000,00




20.09.2022


405 721,84




20.10.2022


405 721,84




20.11.2022


405 721,84




20.12.2022


405 721,84




20.01.2023


405 721,84




20.02.2023


405 721,84




20.03.2023


405 721,84




20.04.2023


405 721,84




20.05.2023


405 721,84




20.06.2023


405 721,84




20.07.2023


405 721,84




20.08.2023


405 721,84




20.09.2023


405 721,84




20.10.2023


405 721,84




20.11.2023


405 721,84




20.12.2023


405 721,84




20.01.2024


405 721,84




20.02.2024


405 721,84




20.03.2024


405 721,84




20.04.2024


405 721,84




20.05.2024


405 721,84




20.06.2024


405 721,84




20.07.2024


405 721,84




20.08.2024


405 721,84




20.09.2024


405 721,84




20.10.2024


405 721,84




20.11.2024


405 721,84




20.12.2024


405 721,84




20.01.2025


405 721,84




20.02.2025


405 721,84




20.03.2025


405 721,84




20.04.2025


405 721,84




20.05.2025


405 721,84




20.06.2025


405 721,84




20.07.2025


405 721,84




20.08.2025


405 721,69



3. В остальной части ООО "ЖЭУ N 7" отказывается от начисления и взыскания с ООО "Управляющая компания "Тагил-Сити" пени, неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.
5. В случае просрочки исполнения мирового соглашения со стороны ООО "Управляющая компания "Тагил-Сити" на срок более 10 календарных дней, ООО "ЖЭУ N 7" вправе потребовать оплаты всей суммы долга досрочно и обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности.
6. Стороны настоящего Мирового соглашения просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".
3. Производство по делу прекратить.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" (ИНН 6623080661, ОГРН 1116623007390) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30429 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка