Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: А60-66233/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А60-66233/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-66233/2020 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ООО "ИСТЭЙТ" (ИНН 6671465622, ОГРН 1146671025687) о присуждении к исполнению в обязанности в натуре,
при участии в судебном заседании
от истца: без явки,
от ответчика: Вайсеро А.В., представитель по доверенности от 08.04.2021, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика предоставить доступ и возможность подключения прибора учета тепловой энергии к АИИС.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку не чинит препятствий истцу.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, указывает, что истец до подачи заявления не обращался к ответчику с требованием обеспечить доступ для подключения УУТЭ к АИИС истца, ответчик явку своего представителя не обеспечил.
Истцом 15.06.2021 направлен отказ от искового заявления в связи с предоставлением ответчика доступа к УУТЭ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 46Б и подключением узла учета к АИИС ПАО "Т Плюс".
Опр5еделением от 29.06.2021 произведена замена судьи Т.А.Сергевой для рассмотрения дела А60-66233/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено судье Д.Е. Пенькину.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ПАО "Т Плюс" от заявленных требований.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 N 6980.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
