Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: А60-66160/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 23 июля 2020 года Дело N А60-66160/2019
[Исковые требования о признании действия незаконным оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сорокина Кима Кимовича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495), Кубареву Андрею Юрьевичу,
о признании действия (бездействия) незаконными,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сорокин Кирилл Кимович,
при участии в судебном заседании:
от истца: Моисеев А.И., представитель по доверенности от 20.03.2018; Сорокин К.К. лично, паспорт;
от ответчиков: от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: Пушкарева Е.В., представитель по доверенности от 27.12.2019; от Кубарева А.Ю.: Никитин А.Д., представитель по доверенности от 10.12.2018 (путем участия в судебном заседании онлайн).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Сорокин Ким Кимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, Кубареву Андрею Юрьевичу (далее - ответчики) о признании незаконными бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга по не внесению в ЕГРЮЛ записи о представлении возражений заинтересованного лица относительно предстоящего внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001, направленных Сорокиным К.К., и поступивших 17.07.2019 вх. N 39271А, обязании внести запись в ЕГРЮЛ; признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга по не проведению мероприятий по проверке достоверности сведений, предоставленных Кубаревым А.Ю.; о признании недостоверными сведений, содержащихся в возражениях заинтересованного лица относительно предстоящего внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001, представленных Кубаревым А.Ю. 06.06.2019 вх. N 30103А; признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх- сетскому району г. Екатеринбурга по не внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙПРОЕКТ" из ЕГРЮЛ, и обязании внести запись в ЕГРЮЛ.
От Кубарева А.Ю. 16.01.2020 поступил отзыв на иск, ответчик просил в удовлетворении требований отказать. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
В предварительном судебном заседании 17.01.2020 Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга также представила отзыв на иск, просила в удовлетворении требований отказать. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
Суд приобщил к материалам дела представленный истцом оригинал искового заявления, а также платежный документ об уплате государственной пошлины по иску.
Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от ИФНС. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
От Сорокина Кирилла Кимовича 17.02.2020 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании 18.02.2020 истец ходатайство поддержал.
Ответчик Кубарев А.Ю. просил в удовлетворении ходатайства отказать.
В судебном заседании 18.02.2020 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела по причине не ознакомления с материалами дела.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как сведения в картотеке арбитражный дел о времени ознакомления в действительности размещались своевременно.
Ходатайство Сорокина К.К. судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.
Кубаревым А.Ю. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От истца 22.07.2020 поступили дополнительные пояснения по иску.
Пояснения приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 22.07.2020 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от ответчика Кубарева А.Ю. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено применительно к ст. ст. 9, 66 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.07.2020.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 840 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 20.11.2019, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Сорокину Киму Кимовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 840 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 20.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
