Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-66057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 18 мая 2020 года Дело N А60-66057/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-66057/2019 по иску индивидуального предпринимателя Ермохиной Ахсаны Мухарямовны (ИНН 662708552462, ОГРН 317665800137890) к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Анастасии Викторовне (ИНН 660107535170, ОГРН 316965800170663) о взыскании 98 014 руб. 47 коп.
Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
индивидуальный предприниматель Ермохина Ахсана Мухарямовна обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Анастасии Викторовне с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2019 в сумме 96514 руб. 47 коп., расходов по доставке товара ненадлежащего качества в сумме 1500 руб. 00 коп.
Определением суда от 22.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 13.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик указывает, что им поставлен товар надлежащего качества. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
От истца 10.01.2020 поступили возражения на отзыв ответчика. Истец ходатайствует о назначении судебной экспертизы для установления качества поставленного товара.
В ответ на возражения истца 15.01.2020 ответчиком направлен отзыв, согласно которому ответчик возражает против назначения судебной экспертизы, просит в иске отказать.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Определением от 27.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, судом указанное ходатайство принято к рассмотрению.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 14.05.2020.
От истца 12.05.2020 поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом (полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
На основании изложенного, руководствуясь п.__ ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ермохиной Ахсане Мухарямовны (ИНН 662708552462, ОГРН 317665800137890) из федерального государственную пошлину в размере 3 921 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 39 от 18.11.2019 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Малов