Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-65969/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-65969/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 6679003806, ОГРН 1116679005178)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК" (ИНН 7412008731, ОГРН 1057406000255),
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кукара Максим Валерьевич,
о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 435 от 26.09.2019 г.,
при участии в судебном заседании
от истца:
- Сидорова А.С. паспорт, представитель по доверенности от 08.04.2020,
от ответчика:
- не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦТЕХНИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 435 от 26.09.2019.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "УралСпецТехника" и ООО "Агротэк" заключен договор на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации транспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов N 435 от 26.09.2019года.
В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, и согласно п.1.1 настоящего договора "Исполнитель обязуется оказывать по заданию Заказчика услуги по предоставлению транспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов, а также услуги по управлению и технической эксплуатации этой Техники на объекте, указанном Заказчиком а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги".
Исполнитель оказал заказчику услуги согласно Универсальных-передаточных документов и путевых листов. Услуги приняты в полном объеме, возражений по качеству и количеству со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступали.
Услуги оказаны на общую сумму 575 000 рублей. Заказчик произвел частичную оплату в размере 481000 рублей. Таким образом, задолженность ООО "Агротэк" перед ООО "УралСпецТехника" составляет сумму 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей, задолженность сформирована по УПД N 236 от 30.10.2019года (простой спецтехники) и УПД N 237 от 30.10.2019года (перебазировка ТС).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, и согласно п.1.1 настоящего договора "Исполнитель обязуется оказывать по заданию Заказчика услуги по предоставлению транспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов, а также услуги по управлению и технической эксплуатации этой Техники на объекте, указанном Заказчиком а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги".
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ "Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг".
Согласно п.2.4 договора N 435 от 26.09.2019года "Заказчик оплачивает оказанные услуги Исполнителю в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату услуг. В случае, если от Заказчика не поступила предоплата на счет Исполнителя, а Исполнитель начал оказывать заказчику услуги, то Заказчик обязан оплатить оказанные услуги Исполнителю в течение 5(пяти) банковских дней с момента подписания Акта об оказанных услугах.
Согласно п.2.1 договора "Стоимость услуг Исполнителя определяется суммой выработанных Исполнителем машино-часов, умноженных на стоимость одного машино-часа.
Организация транспортировки Техники на объект эксплуатации и обратно осуществляется силами и за счет Заказчика. По согласованию сторон организация транспортировки Техники может быть осуществлена силами Исполнителя (указывается в Заявке к договору), но за счет Заказчика.
При этом стоимость доставки Техники до объекта и ее вывоз с объекта, а также время простоя Техники по вине Заказчика подлежит безусловной предварительной оплате Заказчиком" и п.4.6 договора "Объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, согласно Приложений к договору. При фактически меньшем объеме работ, отказе после подачи техники на объект или простое по вине Заказчика, последний обязан оплатить минимум рабочей смены. В случае неиспользования Техники по назначению в течение суток, при условии, что техника находится в исправности, либо простоя Техники по причинам, не зависящим от Исполнителя, оплата за указанный период уплачивается Заказчиком в размере стоимости минимальной рабочей смены в размере указанном в приложении, за каждые сутки простоя". В соответствии с Приложением N 1 к договору и договором -заявкой "услуги спецтехники предоставляются минимум 11 часов в день. Заказчик оплачивает время простоев не по вине Исполнителя исходя из 11 часовой рабочей смены в сутки".
В период с 26.10.2019года по 29.10.2019года образовался простой техники по вине Заказчика. Машинистом Исполнителя был составлен путевой лист с отображением простоя техники, представитель Заказчика от подписи и фиксации простоя техники отказался.
29.10.2019года Исполнитель в адрес Заказчика направил письмо о простое техники, по причине не предоставления Заказчиком объема работ, а также по средствам телефонной связи велись переговоры с Заказчиком. Каких-либо положительных результатов переговоры, а также переписка не дали.
В соответствии с п.6.1. договора "Отказ Заказчика от услуг Исполнителя подтверждается заранее, письменным уведомлением, за подписью его уполномоченного представителя и печатью Заказчика. Данное уведомление передается уполномоченному представителю Исполнителя не позднее 24 часов, до окончания срока эксплуатации Техники. Если срок оказания услуг заранее не согласован сторонами в заявке, или ином документе, посредством факсимильной связи телефон/факс: (343) 221-32-64 или заказным письмом, с обязательным предоставлением в последующем оригинала уведомления или курьерской службой. Заказчик обязуется до даты отказа, указанной в уведомлении, возвратить Технику Исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также погасить задолженность по платежам". Заказчик в адрес Исполнителя отказ от спецтехники не представлял.
30.10.2019года, Исполнитель, действуя добросовестно и осмотрительно, а также во избежание увеличения простоя техники и действуя на основании договора, согласно п.3.2.4 договора Исполнитель вправе "Приостановить производственную эксплуатацию Техники в случае возникновения задолженности по оплате услуг Исполнителя с правом досрочного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке", произвел перебазировку техники с объекта Заказчика.
Суд, исследовав поставленные документы, заслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 25000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 30.10.2019, платежное поручение N 1638 от 15.11.2019.
Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу заявителя с другой стороны в заявленном размере.
Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 25000 руб. следует удовлетворить.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК" (ИНН 7412008731, ОГРН 1057406000255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 6679003806, ОГРН 1116679005178) задолженность по оплате оказанных услуг по договору N 435 от 26.09.2019 г. в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК" (ИНН 7412008731, ОГРН 1057406000255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 6679003806, ОГРН 1116679005178) расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК" (ИНН 7412008731, ОГРН 1057406000255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 6679003806, ОГРН 1116679005178) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
