Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-65956/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-65956/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску по иску обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН 7706196090; 7706196090, ОГРН 1027700032700; 1027700032700)
к МИНИСТЕРСТВУ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6658355934, ОГРН 1106658002285), Муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661)
о возмещении ущерба ,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Шабалдин Е.В., представитель Администрации города Екатеринбурга по доверенности от 05.08.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к МИНТРАНС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о возмещении ущерба в размере 68220 руб. 56 коп.
11.12.2019 от истца поступило ходатайство о привлечении Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) в качестве соответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.
МИНТРАНС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 10.01.2020 представил в материалы дела отзыв. Суд приобщил отзыв к материалам дела.
Администрация города Екатеринбурга представила в материалы дела отзыв. Суд приобщил отзыв к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 23.03.2019 в 20 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народного фронта, д. 62 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде провала грунта, в результате которого автомобилю Renauit SANDERO STEPWAY (государственный регистрационный номер К699УТ196) причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2019, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу наличия договора добровольного страхования поврежденного транспортного средства от 10.03.2019 (полис серия 2006068 N0304766/19-ТФРИ8), заключенного с ООО "СК "Согласие", Мосейчук М.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате.
ООО "СК "Согласие" признало событие страховым случаем и платежным поручением N134425 от 08.07.2019 перечислило ООО "Автоцентр на Бебеля" 68220 руб. 56 коп. по счету NБЖЦБО000831 от 22.05.2019 за ремонт автомобиля.
В порядке суброгации страховщиком в адрес МИНТРАНС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ было направлено требование о добровольном возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 68220 руб. 56 коп. Требование страховщика оставлено без удовлетворения, после чего страховая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из содержания приведенных норм следует, что перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Администрацией города Екатеринбурга в материалы дела представлено постановление Администрации города Екатеринбурга от 13 декабря 2018 года N 3031 "О закреплении за администрациями районов и муниципальными заказчиками объектов улично-дорожной сети и объектов зеленого хозяйства для организации их содержания в 2019 года", содержание автомобильной дороги по адресу: город Екатеринбург, улица Народного Фронта в районе дома N62 закреплено за Администрацией Орджоникидзевского района.
Следовательно, следует признать, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к надлежащему ответчику.
Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
