Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-6594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 14 июля 2020 года Дело N А60-6594/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Урал" (ИНН 5905059391, ОГРН 1195958003801) к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 6681000827, ОГРН 1126681000820) о взыскании задолженности по договору N69/19 от 11.11.2019 в размере 121300 руб., пени в размере 6065 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" о взыскании задолженности по договору N69/19 от 11.11.2019 в размере 121300 руб., пени в размере 6065 руб.
Ответчик представил дополнение, просит в удовлетворении требований истца отказать в связи с погашением суммы здолженности.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска, при этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Урал" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истцом с ИП Рычиным А.Г. заключен договор N 20-12-1/У оказания юридических услуг от 20.12.2019. Стоимость услуг по договору определена в сумме 20000 руб. (п. 3.1 договора).
Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2020.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, что оплата долга произведена ответчиком в полном объеме, доказанность понесенных расходов, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части - в сумме 10000 рублей.
В порядке распределения судебных расходов, учитывая, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия судом заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Прекратить производство по делу.
Взыскать с акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 6681000827, ОГРН 1126681000820) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Урал" (ИНН 5905059391, ОГРН 1195958003801) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4821 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.В. Гнездилова