Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-65912/2019

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-65912/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-65912/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Камаева Загита Вакиловича о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению Шабановой Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом),
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
19.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шабановой Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.11.2019 заявление Шабановой Натальи Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года) заявление Шабановой Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 16.06.2020г.
Финансовым управляющим утвержден Камаев Загит Вакилович (ИНН 027706311902, номер в сводном реестре 7477, адрес для направления корреспонденции: 450081 г. Уфа, а/я 95), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09.06.2020г.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Шабановой Натальи Александровны процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" N28(6749) от 15.02.2020, стр. 169, объявление N 2210035513 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 4689378 от 12.02.2020.
Определением от 11.06.2020 срок реализации имущества Шабановой Натальи Александровны продлен до 16.08.2020, судебное заседание назначено на 12.08.2020г.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Камаева Загита Вакиловича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 3 598 574 руб. 85 коп., в том числе перед:
- ПАО КБ "УБРИР" на основании кредитного договора N201014/01.1 от 28.03.2013 в размере 934 279 руб., 71 коп.,
- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на основании кредитного договора N2181160192 от 18.09.2013г.) в размере 10 002 руб. 81 коп.,
на основании N2166797484 от 30.01.2013 в размере 539 005 рублей 88 копеек,
- ООО "Восточный экспресс Банк" - ООО "Национальная служба взыскания" на основании кредитного договора N12/1425/00000/400129 от 12.03.2012г. в размере 50 850 руб.,
на основании кредитного договора N13/1488/00000/400320 от 03.07.2013в размере 50 850 руб.,
- ООО "Восточный экспресс Банк" на основании кредитного договора N12/1425/00000/400129 от 12.03.2012г. в размере 274 300 руб.,
на основании кредитного договора N12/1488/00000/400221 от 20.11.2012 в размере 100 000 рублей,
на основании кредитного договора N 13/1488/00000/400320 от 03.07.2013 в размере 95 111 руб.,
- ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N1203-Р-746651968 от 04.04.2013г.) в размере 157 076 руб. 62 коп.
- ОАО АКБ "РОСБАНК" на основании кредитного договора N 9524-9524-E036-CC-S-QW0922-179 от 30.08.2012 313 911 рублей 50 копеек,
- ПАО "БЫСТРОБАНК" на основании кредитного договора N433460/02-ДО/БЛ от 03.09.2013 в размере 378 726 рублей 14 копеек,
- ООО "Столичная Сервисная Компания" задолженности по кредитной карте от 30.07.2016 в размере 10 200 руб.,
- ПАО Банк "ФК Открытие" (бывший Бин-Банк) на основании кредитного договора N 498-Р-56216589 от 24.05.2013в размере 19 385 руб. 41коп.,
- АО "Тинькофф Банк" на основании кредитного договора в размере 141 442 руб. 73коп.,
- ОАО "ВУЗ-БАНК" на основании кредитного договора N 744-14176143-810/12ф от 12.03.2012 в размере 337 658 рублей 43 копейки,
на основании кредитного договора от 10.08.2012 в размере 82 840 руб. 26коп.,
- МИФНС N14 по Свердловской области - задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 9 196 рублей 37коп.,
задолженность по страховым взносам, пеням и судебным издержкам (госпошлина) в размере 24 593 рубля 38коп.,
задолженности по оплате госпошлины, присужденной судом в размере 200 руб., что подтверждается исполнительным листом ВС N083245081 от 11.05.2018,
- МУП "Комэнергоресурс" задолженности по платежам за жилплощадь коммунальные платеж, включая пени в размере 54 664руб. 42 коп.,
- ПАО "Ростелеком" на основании договора об оказании услуг связи N 566012849494, в размере 3 404 руб. 75коп.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 946 237,30 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: МИФНС России N14 по Свердловской области, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "БЫСТРОБАНК".
Дата закрытия реестра кредиторов 15.04.2020г.
Конкурсная масса не сформирована. Требования кредиторов не погашены.
Согласно выписке из ЕГРН у должника в общей долевой собственности (1/2 доли) имеется недвижимое имущество - жилой дом и земельном участке, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Максима Горького, д. 44, является единственным пригодным жильем, должник является пенсионером, пенсия исключена из конкурсной массы как прожиточный минимум.
Иного имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 9200 руб. (публикации, почтовые расходы), остались не погашеными.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Шабановой Натальи Александровны, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
-отсутствуют признаки преднамеренного банкротства;
- отсутствуют признаки фиктивного банкротства.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Шабановой Натальи Александровны не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Камаеву Загиту Вакиловичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Шабановой Натальи Александровны (17.09.1963 г.р., место рождения: г. Уфа башкирской АССР; ИНН 663100155287, СНИЛС 074-768-903-16; адрес: 664480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Радищева, д.4, кв.1).
Применить в отношении Шабановой Натальи Александровны положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному управляющему Камаеву Загиту Вакиловичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные должником на основании чек-ордера от 11.09.2019 N43, в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель Камаев Загит Вакилович
ИНН 027706311902
Счет получателя 40817810606003084768
Отделение N8598 Сбербанка России г. Уфа
ИНН банка получателя 7707083893
БИК банка получателя 048073601
Номер карты 4276 0600 2843 0935
Кор/счет 30101810300000000601
Код подразделения банка по месту ведения счета карты 1685980161
Адрес банка по месту ведения счета карты г. Уфа ул. 50 лет СССР, 47
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать