Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-65855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-65855/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Васильевны (ИНН 272409389742, ОГРН 319272400030839)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 6671249389, ОГРН 1086671000020)
о взыскании задолженности по договору поставки N 13 от 07.02.2018,
при участии в судебном заседании
от истца:
- не явился, извещен,
от ответчика:
- Глазырина А.Б. паспорт, представитель по доверенности N 10/09/1 от 10.09.2018.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Нефедова Елена Васильевна обратился в арбитражный суд, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 13 от 07.02.2018.
Определением от 08.06.2020 производство по делу возобновлено и судебное разбирательство отложено на 20.08.2020 на 10:00.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
23.06.2019г. Индивидуальный предприниматель Нефедова Елена Васильевна согласно договора уступки права требования приобрела у ООО "ЭнергоГрупп" в полном объёме право требования от ООО "ЭСК "Энергомост" суммы основного долга в размере 250000 руб., возникшее из обязательства по оплате поставленного бытового помещения (вагончика размер 2,6м * 6м), оплате договорной неустойки и процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по вышеуказанному договору поставки.
07.02.2018г. между ООО "ЭнергоГрупп" и ООО "ЭСК "Энергомост" был заключён договор поставки N13, по которому ООО "ЭнергоГрупп" как поставщик, взял на себя обязательства оказать ООО "ЭСК "Энергомост" как заказчику услугу по поставке товара, а заказчик - взял на себя обязательства произвести оплату оказанных услуг.
Согласно УПД N303 от 06.06.2018г. ООО "ЭнергоГрупп" поставил ответчику по адресу: п.Джелюмкен, Амурский район, Хабаровского края бытовое помещение размером 2,6*6 метра стоимостью 250000 руб.
На данное бытовое помещение, ООО "ЭнергоГрупп" 06.06.2018г. выставил ответчику счёт на оплату NУТ443.
Факт поставки, передачи и получения бытового помещения ответчиком, подтверждается транспортно-экспедиторской накладной N060601 от 06.06.2018г., скреплённой подписями и печатями сторон.
Ответчик не оспаривает факт поставки и передачи ему бытового помещения, поскольку согласно выставленного счёта на его перевозку NУТ462 от 10.06.2018г. произвёл соответствующую оплату 07.08.2019г. в размер 45000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счёту истца за 25.07.2019г.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В период с 07.02.2018 г. по 18.04.2018 г. между ООО "ЭнергоГрупп" и ООО "ЭСК "Энергомост" было заключено два Договора:
Договор поставки N 13 от 07.02.2018 г., включая 4 спецификации:
- Спецификация N 1 от 07.02.2018 г. на сумму 750000 рублей;
- Спецификация N 2 от 16.02.2018 г. на сумму 590000 тысяч рублей;
- Спецификация N 3 от 07.03.2018 г. на сумму 2145000 рублей;
- Спецификация N 4 от 11.04.2018 г. на сумму 176000 рублей.
Договор на оказание услуг по перевозке N 52114 от 18.04.2018 г.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора N 13 от 07.02.2018 г. Поставщик обязуется поставить бытовые модули, а Покупатель - принять и оплатить Товар наименование, количество, качество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки которого согласовываются Сторонами в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемыми частями Договора.
Товары по указанным Спецификациям Поставщиком были поставлены, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) N 69 от 09.02.2018 г., N 172 от 07.03.2018 г., NУТ0000000211 от 14.04.2018 г., N УТ0000000086 от 16.02.2018 г., а Заказчиком приняты и оплачены, что подтверждается платежными поручениями N2546 от 21.03.2018 г., N 3103 от 28.03.2018 г., N 003536 от 05.04.2018 г., N 4392 от 26.04.2018 г.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Тот факт, что все Товары, переданные Поставщиком по Договору, предварительно согласовывались сторонами и по ним подписывались соответствующие Спецификации, свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения о том, что все существенные условия Товара должны быть согласованы только в Спецификации (не только наименование товара, но и срок поставки, и порядок оплаты, и иные условия поставки, в т.ч. наименование объекта, в рамках строительства которого осуществляется поставка).
Спецификация на Товар, указанный в приложенном к исковому заявлению УПД N УТ0000000303 от 06.06.2018 г., на сумму 250000 рублей между сторонами не согласовывалась и не подписывалась, поскольку у Заказчика не было намерения приобрести соответствующий Товар, а, следовательно, указанный УПД не мог быть подписан, а обязанность по оплате Товара в размере 250000 рублей у Заказчика не возникла.
Иных спецификаций по Договору не подписывалось, никаких документов, свидетельствующих о приемке Товара Заказчиком не подписывалось, следовательно, у ООО "ЭСК "Энергомост" не возникло обязательство по оплате Товара на сумму 250000 рублей.
В отношении довода Истца о том, что "Факт поставки, передачи и получения Товара подтверждается транспортно-экспедиторской накладной N060601 от 06.06.2018 г., оплатой Ответчиком счёта на перевозку NУТ462 от 10.06.2018 г. на сумму 45000 рублей" является несостоятельным, так как 18 апреля 2018 года между ООО "ЭСК "Энергомост" и ООО "ЭнергоГрупп" был заключен Договор на оказание услуг по перевозке N 52114, в рамках исполнения обязательств, по которому ООО "ЭСК "Энергомост" оплатило стоимость перевозки груза в размере 45000 рублей, т.е. Заказчик признал расходы на перевозку груза в рамках исполнения обязательств по Договору перевозки, а не расходы на приобретение Товара по Договору поставки N 13 от 07.02.2018 г.
На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства, арбитражный суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований для взыскания задолженности по договору поставки не имеется.
Суд исходит из того, что на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и истцом не представлены судом надлежащие доказательства наличия задолженности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
