Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года №А60-6584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 29 июля 2020 года Дело N А60-6584/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6584/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (ИНН 6623099221, ОГРН 1146623000292) (далее - ООО "РСС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) (далее - ООО "РКС", ответчик) о взыскании 4771702 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Грибанова Е.А., представитель по доверенности от 11.11.2019, предъявлен паспорт, диплом.
Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
22.07.2020 от истца поступили дополнительные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
22.07.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Региональные строительные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Региональные коммунальные системы" с требованием (с учетом уточнений) о взыскании задолженности в сумме 4865410 руб. 71 коп., в том числе: задолженность за поставленные в период сентябрь 2016 - май 2018 коммунальные ресурсы в сумме 3675847 руб. 13 коп., неустойка, начисленная за период с 14.06.2018 по 18.03.2020 в сумме 1189563 руб. 58 коп., с продолжением начисления неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 г. по делу NА60-25463/2018 ООО "Региональные коммунальные системы" (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. При этом дело принято к производству суда определением от 14 мая 2018 года.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, в общем исковом порядке истец может взыскать с ответчика задолженности только по текущим платежам.
В силу п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке, за исключением текущих платежей, после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения.
В связи с изложенным, исковые требования по взысканию задолженности, возникшей в период сентябрь 2016 - май 2018, текущими не являются и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Кроме того, суд отмечает, что ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на непоставку ресурса, а также ссылается на пропуск срока исковой давности.
Истец не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, так как согласен, что требование является реестровым.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения судом.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается судом, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковое заявление подано в электронной форме, фактический возврат его не производится.
руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (ИНН 6623099221) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья А.Г. Манакова