Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А60-65801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 27 июля 2020 года Дело N А60-65801/2019
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-65801/2019 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ситниковой Ларисы Радиановны (ИНН 665803254574, ОГРН 310667215900050) к Товариществу собственников жилья "ЛЕНИНСКИЙ" (ИНН 6671120071, ОГРН 1036603999189) о взыскании 220 438 руб. 02 коп.,
третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946),
при участии в судебном заседании
от истца: Бектяскин Д.В., представитель по доверенности от 18.03.2019,
от ответчика: Моисеев А.Ю., представитель по доверенности от 18.12.2019,
после перерыва - те же представители;
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Ситникова Лариса Радиановна обратилась с иском в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу собственников жилья "ЛЕНИНСКИЙ" о взыскании 220 438 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
22 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
10.12.2019 от истца поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2020.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении иска с расчетом суммы, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 177 636 руб. 88 коп. и 50 520 руб. 36 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ., в возмещение расходов на представителя 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 409 руб.
Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02.03.2020, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 02.03.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946).
От третьего лица поступил письменный отзыв (приобщен к материалам дела).
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.
Определением суда от 08.05.2020 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье А.А. Ерину.
В настоящем судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
До перерыва 21.07.2020 истцом заявлялось ходатайство об уменьшении иска, согласно которому просил взыскать 137 522 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 78 481 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 21.07.2020 (с начислением по день фактической оплаты долга). Также настаивает на возмещении судебных расходов (15000 руб. - представительские расходы, 152 руб. - почтовые расходы). Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании заявил о фальсификации доказательства - претензии от 28.08.2019. Ходатайство принято к рассмотрению суда.
Суд разъяснил о возможности проведения почерковедческой экспертизы в целях проверки ходатайства о фальсификации. Стороны предупреждены об уголовно-правовых последствиях фальсификации доказательств в порядке ст. 307 УК РФ.
После перерыва 27.07.2020 представитель истца заявил об исключении претензии с отметкой о вручении из числа доказательств по делу, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов по обязательству непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям
добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле несет процессуальную обязанность заявленных требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом досудебного претензионного порядка.
Истец приложил к исковому заявлению претензию от 28.08.2019, подписанную уполномоченным лицом (Бектяскин Д.В.), с отметкой о вручении в этот же день некоему Ежову Ю.А., при этом отсутствует указание на должность лица, получившего претензию от имени ответчика.
Ответчик пояснил, что указанную претензию от истца не получал, в связи с чем просит считать ее сфальсифицированной.
После разъяснения судом об уголовно-правовых последствиях фальсификации доказательств, истец исключил указанную претензию из числа доказательств по делу.
Иных доказательств соблюдения претензионного порядка истцом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что на дату подачи иска претензионный порядок истцом не был соблюден.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку исковое заявление с приложениями поступило в суд посредством системы Мой арбитр, приложенные к иску материалы истцу судом не направляются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление предпринимателя Ситниковой Ларисы Радиановны о взыскании 220 438 руб. 02 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ситниковой Ларисе Радиановне (ИНН 665803254574, ОГРН 310667215900050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 409 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2019 N41.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
